AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 227
Karar No: 2016 / 241
Karar Tarihi: 19.04.2016

(1632 S. K. m. 85) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 221) (5320 S. K. m. 8)

Sanık hakkında 3.6.2013 tarihinde üste hakaret suçunu işlediği iddia olunarak, ASCK'nın 85/1'inci maddesinin 1'inci cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı; yapılan yargılama sonucunda, Askeri Mahkemenin 2.6.2014 tarihli, 2013/896 E. 2014/212 K. sayılı hükmüyle; sanığa yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca beraat kararı verildiği; bu hükmün, Dairemizin 25.11.2014 tarihli ve 2014/839-842 E.K. sayılı ilamı ile sübut yönünden bozulduğu; bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda, Askeri Mahkemenin temyize konu edilen hükmü ile sanığın yüklenen suç açısından kastının bulunmadığı gerekçesiyle, CMK'nın 223/2-c maddesi uyarınca, beraat kararı verildiği; bu hükmün Askeri Savcı tarafından sübuta yönelik nedenlerle, sanık aleyhine temyiz edildiği; tebliğnamede, hükmün sübut yönünden bozulmasının talep edildiği; Dairemizin düzeltme istemine konu edilen kararıyla, hükmün sübut yönünden bozulmasına karar verildiği; Askeri Yargıtay Başsavcılığınca; kararın sonuç kısmında "beraat" ibaresi yerine "mahkumiyet" ibaresi yazılmasının maddi hata olduğu belirtilerek, bu hatanın düzeltilmesinin talep edildiği görülmektedir.

İncelenen dosya içeriğinden; Dairemizin düzeltme istemine konu edilen ilamının "sonuç ve karar" bölümünün; “Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, beraat hükmünün, sübut yönünden BOZULMASINA;” şeklinde yazılması gerekirken, yazıma ilişkin maddi hata yapılarak “Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, mahkûmiyet hükmünün, sübut yönünden BOZULMASINA;” şeklinde yazıldığı anlaşılmaktadır. 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının "Yargıtay Ceza Daireleri ile Ceza Genel Kurulu kararlarındaki yazıma ilişkin maddi hataların düzeltilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısı, ilgili Ceza Dairesi veya Ceza Genel Kuruluna başvurabilir" şeklindeki son cümlesine kıyasen, Dairemizin 15.3.2016 tarihli ve 2016/148-163 E.K. sayılı kararının sonuç kısmında yer alan “mahkûmiyet” şeklindeki maddi hatanın, “beraat” şeklinde düzeltilmesine karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Dairemizin 15.3.2016 tarihli ve 2016/148-163 E.K. sayılı kararının sonuç kısmının, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8'inci maddesinin birinci fıkrasının son cümlesi uyarınca, "Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca beraat hükmünün sübut yönünden BOZULMASINA" şeklinde DÜZELTİLMESİNE;

19.4.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy