AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 217
Karar No: 2016 / 232
Karar Tarihi: 12.04.2016

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217, 220, 221)

Bir başka suçu nedeniyle bulunduğu ceza ve tutukevinden, 31.3.2014 tarihinde tahliye edilen ve … Askerlik Şubesi Başkanlığınca aynı tarihte bir gün yol süresi verilerek Birliğine serbest olarak sevk edilen sanığın, sevk pusulası ile tebliğ edildiği üzere, en geç 2.4.2014 tarihinde saat 24:00’a kadar Birliğine katılması gerekirken, yakalandığı 25.2.2015 tarihine kadar Birliğine katılmadığı; dosya kapsamındaki delillerden anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; psikiyatri uzmanı bilirkişi mütalaasına müracaatla cezai sorumluluğunun tam ve askerliğe elverişli olduğu belirlendikten sonra, sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve yeterli gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim yapılarak ve öngörülen hapis cezası adli para cezasına çevrilmek suretiyle, yukarıda yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında ve yasal gerekçelerle, erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmamış olmasında; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte;

Askerlik Şubesince düzenlenen sevk evrakında "2.4.2014" tarihinde Birliğine katılması gerektiği bildirildiğinden, sanığın anılan tarihte saat "24.00'a" kadar Birliğine katılabileceği de gözetilerek, suç başlangıç tarihinin “3.4.2014” olarak kabul edilmesi gerekirken, kısa kararda ve gerekçeli hükümde “2.4.2014” olarak belirtilmesi hukuka aykırı ise de; suçun hukuki niteliğine ve ceza uygulamasına bir etkisi bulunmayan bu hatanın, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün olduğundan, mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Sanığın temyizine atfen ve resen, suçun başlangıç tarihinin hatalı tespiti yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince BOZULMASINA;

Ancak, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi gereğince, hükümde hatalı olarak 2.4.2014 olarak yazılan suç başlangıç tarihinin “3.4.2014” şeklinde değiştirilmek ve diğer kısımları aynen muhafaza edilmek suretiyle mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek ONANMASINA;

12.4.2016 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak ve oybirliği ile ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy