AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 190
Karar No: 2016 / 207
Karar Tarihi: 05.04.2016

(5237 S. K. m. 257) (5271 S. K. m. 232) (353 S. K. m. 221)

Sanığın, içtima alanında yaptığı aramada J.Er F.K.'nin üzerinde cep telefonu ele geçirmesine, bu cep telefonunun gerçekte J.Er T.Ş.'ye ait olduğunu düşünmesine ve bu konuda tutanak tanzim etmesine rağmen, tanzim ettiği tutanağı yırtmak, ele geçirdiği cep telefonunu J.Er T.Ş.'ye teslim etmek ve J.Er F.K. ve J.Er T.Ş. haklarında cep telefonu bulundurmaktan dolayı herhangi bir işlem yapmamak suretiyle, görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Askeri Mahkemece; olayda kamu zararı ve kişi mağduriyetinin bulunmadığı, sanığın J.Er F.K. ve J.Er T.Ş.'ye özel menfaat sağlama kastıyla hareket edip etmediğinin de dosya kapsamında şüpheli kaldığı kabul edilerek, sanığın beraatine karar verilmiş ise de;

Dava dosyası incelendiğinde;

1. Sanığın olay günü görev ve sorumluluklarının neler olduğu (nöbetçi uzman çavuş, nöbetçi astsubay vs.), icra ettiği herhangi bir nöbet görevi var ise bu nöbet görevine ait talimatların neler olduğu, sanığın böyle bir nöbet görevi yok ise, sanığın içtima alanında er-erbaşın üstlerini arama, ele geçen malzemelere, eşyalara el koyma yetkisinin bulunup bulunmadığı, bu hususta kendisine bölük komutanı/ilçe jandarma komutanı tarafından herhangi bir yetki verilip verilmediği, yetki verilmiş ise bu yetkinin hangi hususları kapsadığı ve bu şekilde ele geçen cep telefonu vs. malzeme hakkında ne gibi işlemler yapması gerektiği hususlarının tespit edilmediği;

2. Cep telefonunun teslim edildiği ve sanığın sahibi olduğunu iddia ettiği J.Er T.Ş.’nin tanık sıfatıyla ifadesinin tespit edilmediği ve kendisine olayın tam olarak hangi tarihte meydana geldiği, o tarihte sanığın görevinin ne olduğu, kendisine cep telefonunun kim tarafından ve ne şekilde teslim edildiği, cep telefonu sanık tarafından teslim edilmiş ise teslim anında herhangi bir şey söyleyip söylemediği hususlarının sorulmadığı;

3. Olay tarihinde kışla içinde cep telefonu kullanılmasının ve bulundurulmasının yasak olduğu hususunda J.Er F.K. ve J.Er T.Ş.’ye tebliğ edilmiş herhangi bir emir bulunup bulunmadığının araştırılmadığı;

Anlaşılmakla; maddi olayın tam olarak ortaya konulması ve suç vasfının belirlenebilmesi bakımından yukarıda belirtilen hususların yerine getirilmesinden sonra hüküm kurulması gerekirken bu hususların yerine getirilmemiş olmasının noksan soruşturma teşkil ettiği sonucuna varıldığından, beraat hükmünün bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, beraat hükmünün noksan soruşturmaya ilişkin hukuka aykırılık yönünden BOZULMASINA;

5.4.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy