(1632 S. K. m. 131) (5237 S. K. m. 257) (353 S. K. m. 217)

5.9.2009 tarihinde, sanık Tnk.Er E.K.nin, 19.00-19.30 saatleri arasında silahlığa girip, P.Er S.Y.ye zimmetli olan seri numaralı HK-33 piyade tüfeğini gizlice alarak, kışla dışarısında mezarlıkta bilinmeyen bir yere saklamak suretiyle askeri eşyayı gizlemek suçunu işlediği, sanık terhisli P.Çvş. O.YA.nın aynı tarihte 08.00-20.00 saatleri arasında silahlık görevlisi iken, olay tarihinden önce kendisine tebliğ edilen nöbet talimatına aykırı olarak, görev süresi dolmadan keyfiyen silahlıktan ayrıldığı, silahlığın kapısını ve mazgalları açık bıraktığı, koğuşta otururken silahlıkla hiç ilgilenmediği, koğuşu terk ederken silahlığı kimseye teslim etmediği, silahlığa giriş çıkışında kontrol vazifesini yerine getirmediği ve silahları saymaksızın görevini saatinden önce sonlandırdığı, silahlık görevinin gereklerini yerine getirmekte bilerek ve isteyerek ihmalkâr davrandığı ve bu eylemi neticesinde, nedensellik ilişkisi çerçevesinde silahın kaybına yol açtığı, bu suretle ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği, sanık terhisli P.Er Ç.T.nin aynı tarihte 08.00-20.00 saatleri arasında koğuş görevlisi iken, olay tarihinden önce kendisine tebliğ edilmiş olan nöbet talimatına aykırı olarak, görev süresi dolmadan koğuşu terk ettiği, koğuşun giriş çıkışının ve koğuşların kontrolsüz ve denetimsiz kalmasına neden olduğu, silahlık görevlisi yemek için ayrıldığında onun yerine bakması gerekirken, koğuşta bulunmamak suretiyle silahlığın başıboş kalmasına ve neticede, illiyet bağı nazariyesi kapsamında silahın kaybına sebebiyet verdiği, bu suretle ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı,

Askeri Mahkemece, sanık terhisli Tnk.Er E.K. açısından, sanığın beyanları dışında, sanığın kaybolan silahı aldığını gören ve duyan hiç kimsenin olmadığı, sadece kendisine eğitim yaptırılırken kullandığı silahın S.Y.ye zimmetli olması nedeniyle, bu şahsa kızdığı için mevzu eylemi bu saikle gerçekleştirdiğinin kabul edilemeyeceği, sanığın aşamalarda alınan ifadelerinde çelişkilerin bulunduğu, bu nedenle sanığın müsnet suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, açık ve inandırıcı bir şekilde ortaya konulamadığı kabul edilerek, sanığın beraatına karar verildiği,

Sanık terhisli P.Çvş. O.Y. açısından, sanık ile bir sonraki silahlık görevlisi arasında sayım yapılmak suretiyle bir devrin yapılmadığı, bir sonraki nöbetçinin de ara sıra silahlığı açık bırakmak suretiyle denetimsiz bıraktığı, önceki ile sonraki nöbetçi arasında devir teslimde sayım yapılmadığı için silahın sanığın görevi esnasında kaybolduğunun söylenemeyeceği, silahın sanığın görevi esnasında kaybolduğu hususunun E.K.nin ifadesi dışında bir varsayımdan ibaret olduğu, E.K.nın ifadelerinin ise, çelişkili olduğu, bu çelişkili beyanların sanık aleyhine kullanılmasının mümkün olmadığı, bu nedenle sanığın müsnet suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak, açık ve inandırıcı bir şekilde ortaya konulamadığı kabul edilerek, sanığın beraatına karar verildiği,

Sanık terhisli P.Er Ç.T. açısından, sanık O.Y. ile bir sonraki silahlık görevlisi arasında sayım yapılmak suretiyle bir devrin yapılmadığı, bir sonraki nöbetçinin de ara sıra silahlığı açık bırakmak suretiyle denetimsiz bıraktığı, önceki ile sonraki nöbetçi arasında devir teslimde sayım yapılmadığı için silahın sanık O.Y.nin görevi esnasında kaybolduğunun söylenemeyeceği, silahın sanık O.Y.nin görevi esnasında kaybolduğu hususunun E.K.nin ifadesi dışında bir varsayımdan ibaret olduğu, E.K.nin ifadelerinin ise, çelişkili olduğu, bu çelişkili beyanların sanık O.Y. aleyhine kullanılmasının mümkün olmadığı, silahın sanık O.Y.ın görevi esnasında kaybolduğunun söylenememesi nedeniyle, sanık O.Y. ile aynı dönemde koğuş görevlisi olan sanığın da mevzu suçu işlediği hususunun şüpheli kaldığı, şüpheden sanık yararlanır ilkesi gereğince, sanığın beraatına karar verildiği görülmektedir.

Dosyanın incelenmesinde, Komutan Yardımcılığı Tabur Piyade Bölük Komutanlığı emrinde görevli olan sanık terhisli P.Çvş. O.Y.nin, 5.9.2009 tarihinde, 08.00-20.00 saatleri arasında silahlık görevlisi olduğu, sanık terhisli P.Er Ç.T.nin aynı tarihte 08.00-20.00 saatleri arasında koğuş görevlisi olduğu, sanık O.Y.ın saat 18.10 sıralarında silahlık görev yerini terk ederek kapıyı açık bırakıp gittiği, silahlığın açık olduğu, bu halde S.Y.nin, P.Uzm.Çvş. B.Ç.nin emri doğrultusunda silahlığa gittiği, seri numaralı HK-33 piyade tüfeğini aldığı, tekrar P.Uzm.Çvş. B.Ç.nin yanına döndüğü, bu silah ile sanık E.K.na eğitim yaptırılmasını müteakip, saat 19.00