AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 187
Karar No: 2016 / 204
Karar Tarihi: 29.03.2016

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62) (5271 S. K. m. 231)

Kanun yararına bozma, Askeri Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerin, hukuka aykırılık yönünden Askeri Yargıtay’ca denetlenmesi için, kural olarak Milli Savunma Bakanınca ve istisnaen Askeri Yargıtay Başsavcısınca başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur.

353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin açık düzenlemesi karşısında; Milli Savuma Bakanı’nın kanun yararına bozma istemini, Askeri Yargıtay’da incelenmeksizin kesinleşen tüm hüküm veya kararlara karşı kullanılabileceğinin, hükmün veya kararın hukuki niteliğinin bu müessesenin uygulaması açısından herhangi bir önem taşımadığının kabulü gerekmektedir.

Bu itibarla; … Askeri Mahkemesince verilen 9.6.2014 tarihli, 2014/424-598 E.K. sayılı kamu davasının düşmesi kararına karşı, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminde bulunma hakkının mevcut olduğu sonucuna varılarak, söz konusu kararın incelenmesine geçilmiştir.

CMK’nın 231/10’uncu maddesi uyarınca, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmediği ve denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere uygun davranıldığı takdirde, açıklanması geri bırakılan hüküm ortadan kaldırılarak, davanın düşmesi kararı verilmesi gerekmektedir.

Dosya kapsamından, … Askeri Mahkemesinin belirtilen kararı ile, sanığın beş yıllık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı ortadan kaldırılarak, davanın düşmesine karar verildiği ve bu hükmün kesinleştirildiği anlaşılmakta ise de;

Sanığın 15.11.2012 tarihinde işlediği karşılıksız yararlanma suçu nedeniyle, … Asliye Ceza Mahkemesinin 1 Temmuz 2014 tarihinde kesinleşen, 17 Ocak 2014 tarihli, 2013/12 E. ve 2014/40 K. sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, bu itibarla sanığın 14 Mart 2008 tarihinde başlayan beş yıllık denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlediği anlaşıldığından, Askeri Mahkemece CMK'nın 231/11'inci maddesi uyarınca hükmün açıklanması gerekirken davanın düşmesine karar verilmesinin kanuna aykırılık oluşturduğu açıktır.

Ancak; 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin 4’üncü fıkrasının (c) bendine göre; davanın esasını çözen mahkûmiyet dışındaki diğer hükümlerin bozulmasında, (c) bendi uyarınca aleyhte sonuç doğurucu herhangi bir işlem yapılamayacağı gibi, kanun yararına bozma kapsamında, yeniden yargılama da yapılamayacaktır.

Yargıtay’ın 3.6.1936 gün ve 129-11 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere düşme kararı, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin 4’üncü fıkrasının (c) bendinde belirtildiği üzere, davanın esasını çözen nitelikte bir karardır.

Yukarıda açıklanan nedenlerle, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, sanık J.Er A.A. hakkında, … Askeri Mahkemesince verilen 9.6.2014 tarihli, 2014/424-598 E.K. sayılı kamu davasının düşmesine dair kararın, 353 sayılı Kanun’un 243/3 ve 243/4-(c) maddesi gereğince, aleyhe sonuç doğurmamak ve yeniden yargılama yapılmamak üzere, kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanının, 18.2.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-527-16/As.Adlt.İşl. Rap.Tet.ve İşl.Ş.(31-96-15) sayılı kanun yararına bozma isteminin 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi uyarınca KABULÜNE;

2) …. Askeri Mahkemesince verilen 9.6.2014 tarihli, 2014/424-598 E.K. sayılı kamu davasının düşmesine dair kararın 353 sayılı Kanun’un 243/3 ve 243/4-(c) maddesi gereğince, ALEYHE SONUÇ DOĞURMAMAK VE YENİDEN YARGILAMA YAPILMAMAK üzere, KANUN YARARINA BOZULMASINA,

29.3.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy