AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 186
Karar No: 2016 / 206
Karar Tarihi: 05.04.2016

(5271 S. K. m. 231) (765 S. K. m. 95) (353 S. K. m. 243) (647 S. K. m. 6)

Kanun yararına bozma, Askeri Yargıtay denetiminden geçmeksizin kesinleşen karar veya hükümlerin, hukuka aykırılık yönünden Askeri Yargıtay’ca denetlenmesi için, kural olarak Milli Savunma Bakanınca ve istisnaen Askeri Yargıtay Başsavcısınca başvurulan olağanüstü bir yasa yoludur.

353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin açık düzenlemesi karşısında; Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma istemini, Askeri Yargıtay’da incelenmeksizin kesinleşen tüm hüküm veya kararlara karşı kullanılabileceğinin, hükmün veya kararın hukuki niteliğinin bu müessesenin uygulaması açısından herhangi bir önem taşımadığının kabulü gerekmektedir.

Bu itibarla; Askeri Mahkemenin 25.7.2013 tarihli, 2013/342-261 E.K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararına karşı, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminde bulunma hakkının mevcut olduğu sonucuna varılarak, söz konusu kararın incelenmesine geçilmiştir.

5271 sayılı CMK’nın 231’inci maddesinin 6’ncı fıkrasına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması,

b) Mahkemece, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması,

c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi,

Şartlarının bir arada gerçekleşmesi gerekmektedir.

Somut olayda, dosyada bulunan 25.2.2013 tarihli adli sicil belgesine göre, sanığın, 14.3.1997 tarihinde işlediği kavgada korkutmak için silah çekme suçundan dolayı hakkında verilen adli para cezasının 647 sayılı Kanun'un 6'ncı maddesi uyarınca ertelenmesine karar verildiği ve verilen kararın 24.2.1998 tarihinde kesinleştirildiği, hükmün hangi tarihte infaz edildiği anlaşılamamakla birlikte, en erken kesinleştiği tarihte infaz edildiği kabul edilse dahi, adli sicilden silinmesi için mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 8'inci maddesi gereğince cezanın infaz tarihinden itibaren öngörülen beş yıllık sürenin 24.2.2003 tarihinde dolduğu, sanığın, inceleme konusu atılı suçu ise bu tarihten önce 1.12.2000 tarihinde işlemeye başladığı, bu nedenle CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen objektif koşulun somut olayda gerçekleşmediği, bu itibarla, atılı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu sonucuna varıldığından, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, hükümlü hakkındaki … Askeri Mahkemesince verilen 25.7.2013 tarihli, 2013/342-261 E.K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kanun yararına bozulmasına, Dava dosyasının, 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince, bu konuda yeniden bir karar verilmek üzere … Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanı’nın, yerinde ve kabule değer görülen 12 Şubat 2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-468-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet.ve İşl.Ş.(26.B-41-16) sayılı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE;

2) … Askeri Mahkemesince verilen 25.7.2013 tarihli, 2013/342-261 E.K. sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 353 sayılı Kanun’un 243/3’üncü maddesi gereğince KANUN YARARINA BOZULMASINA;

3) Dava dosyasının, 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince, bu konuda yeniden bir karar verilmek üzere … Askeri Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;

5.4.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy