AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 177
Karar No: 2016 / 195
Karar Tarihi: 29.03.2016

(1632 S. K. m. 117) (5271 S. K. m. 223)

Askeri Savcılıkça, Katılan Per.Ütğm. F.Ö.'nün, olay tarihinde, … Tug.K.'lığı Per.Ş.Md. olarak görev yaptığı, K.K.K.'lığınca talep edilen bir hususta, Tugay Komutanının sözlü emri gereğince, sanık Topçu Alb. C.K. için idari tahkikat başkanı olarak görevlendirme yazısı hazırladığı, evrakın Tugay Komutanı tarafından imzalandıktan sonra 12.5.2014 tarihinde kapalı zarf içinde imza karşılığında sanığa tebliğ edildiği, sanığın zarfı açarak söz konusu görevlendirmeyi öğrendikten sonra, Mrk.Şb.Md.Per.Tğm. H.F.A.'nın odasına gelerek; "nerede F… üsteğmen” diye sorduğu, H.F.A.'nın F… üsteğmenin nerede olduğunu bilmediğini söylediği, sonrasında, sanığın Per.Şb.İd.İşler odasına gelerek, P.Üçvş. T.Y.'ye; “size elli defa bana evrak düşmeyin demedim mi? madem idari tahkikata yazıyorsunuz, miat vermeyin, size kaç defa söyledim, yapmıyorum kime yaptırıyorsanız yaptırın” diyerek, evrakı odanın içine fırlattığı ve kapıyı sertçe çarparak odadan çıktığı, bu sırada lavaboda bulunan katılanın H.F.A.'nın yanına geldiği, H.F.A.'nın; “komutanım, C… Albay sizi sordu” dediği, bu sırada sanığın tekrar geldiği ve işaret parmağı ile Per.Şb.Md. odasını göstererek; “üsteğmenim geç odaya” dediği, katılanın odaya gireceği sırada, sanığın, katılanın sırtına vurarak, odasının içine doğru ittirdiği, katılanın; “komutanım ne yapıyorsunuz?” şeklinde tepki verdiği, odaya girdikten sonra, sanığın, odanın kapısını sert şekilde kapattığı, daha sonra yüksek sesle; “ben sana elli sefer söylemedim mi? beni idari tahkikat heyetine yazmayacaksın, yazsan bile miat vermeyeceksin” dediği, katılanın da; “emir Kara Kuvvetlerinden geldi, ivedi olduğu da belirtildi, Tugay Komutanımız da sizi görevlendirdi, zaten daha önce tahkikat yapılmıştı, ben F… teğmeni de yanınıza verdim” diye cevap verdiği, bu sırada sanığın; “indir lan elini” diyerek katılanın eline vurduğu ve “geç esas duruşa” dediği, katılanın esas duruşa geçtiği, sonrasında, sanığın, eliyle katılanın göğsüne vurarak; “yapmıyorum a..na koyduğumun işini, s..tirin gidin pezevenkler, kime yaptırıyorsanız yaptırın” dediği ve kapıyı sertçe çekerek odadan ayrıldığı, sanığın, devamında, koridorda; “götü boklu üsteğmene bak ya, bok herifler, pezevenkler, s..tirin gidin” diye bağırarak odasına doğru ilerlediği, kısa bir süre sonra, tekrar Per.Şb.İd.İşler odasına giden sanığın, Svl.Me. M.Y.'den kendisine imzalattırılan evrak zimmet kâğıdını istediği, M. Y.'nin evrak zimmet kâğıdını çıkararak vermesi üzerine, sanığın, masanın üzerinden turuncu renkli bir kalem alarak, evrakta imzasının bulunduğu kısmı karalayarak odadan ayrıldığı, şeklinde kabul edilen maddi olay nedeniyle, sanık hakkında; asta müessir fiil, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret ve askerliğe ait evrakı tahrip etmek suçlarından kamu davası açılmış,

Askeri Mahkemece, sanık hakkında açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; üzerine atılı asta müessir fiil ve askerliğe ait evrakı tahrip etmek suçlarından dolayı beraatine, kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Asta müessir fiil suçuna ilişkin hüküm temyiz edildiğinden, diğer hükümler inceleme dışı tutulmuştur.

Askeri Mahkemece, sanığın, katılana müessir fiilde bulunmak kastı olmadığı, herkesin içinde konuşmamak için katılanın odasında konuşmak istediği, bu nedenle katılanın bir an önce odasına geçmesini sağlamak maksadıyla yönlendirme ve hızlandırma için sırtına dokunduğu, ayrıca oda içinde de müessir fiilde bulunsaydı, dışarıdakilerin duyabileceği ve müessir fiile delalet edecek seslerin duyulacağı kabul edilerek, sanığın beraatine karar verilmişse de;

Katılanın, sanıkla aralarında, aleyhine beyanda bulunmasını gerektirecek, önceye dayalı bir husumet bulunmadığı, sanığın ilk aşamadan itibaren öfkeli tavırlar sergilediği ve esasen bu durumun kendisi tarafından da kabul edildiği, tanık B.Y.I'nın; sanığın, katılanı, sırtından odaya doğru iteklediği, tanık H.F.A.'nın; sanığın, katılanı, sırtından kapıya doğru iteklediği, kendi değerlendirmesine göre, sanığın, katılanı ittirmek kastıyla hareket ettiği, şeklindeki beyanları, yine tanık ifadelerine göre, sanıkla, katılan odaya girdikten sonra da içeriden bağrışma seslerinin geldiği, ele vurma ya da göğse vurma eylemlerinin, zaten niteliği itibarı ile, kapalı bir odadan, dışarıya bulgu verme özelliği taşımayacağı, dikkate alındığında, sanığın, olay günü, katılanı sırtından odasına doğru iteklemek, devamında odanın içinde katılanın eline ve göğsüne vurmak suretiyle üzerine atılı suçu işlediği sonucuna varıldığından, beraat kararının esas (sübut) yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Askeri Savcının temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, beraat hükmünün esas (sübut) yönünden BOZULMASINA;

29.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy