AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 163
Karar No: 2016 / 180
Karar Tarihi: 22.03.2016

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62)

Askeri Mahkemece; sanığın, 12.8.2011 tarihinde gönderildiği 3 günlük izinden 15.8.2011 tarihinde dönüp Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, hakkında çıkarılan yakalama emrine istinaden 28.12.2012 tarihinde emniyet birimleri tarafından yakalandığı ve böylece 15.8.2011-28.12.2012 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine dair hüküm kurulmuş ise de;

Sanık hakkında yapılan adli gözlem neticesinde … Eğitim Hastanesi Komutanlığının 5.6.2015 tarihli sağlık kurulu raporu ile "Disosyal kişilik bozuklukları, Uyum bozuklukları" tanısı ile "suç tarihlerinde askerliğe elverişlidir, TCK 32'nci maddesinden yararlanamaz" kararının verildiği (Dz. 222), buna karşın adli gözlemden sonra sanığın askeri suçlarına ilişkin mahkeme kararlarının yer aldığı dizi 226-232 aralığındaki belgelerin dava dosyasına eklendiği, ayrıca sanığa ait adli sicil kaydının da (Dz. 110) 2013 yılına ait olduğu, dizi 151'de bulunan hizmet durum çizelgesi ve dizi 157'de bulunan askerlik safahatı incelendiğinde, sanığın atılı izin tecavüzü suçu öncesinde üç ayrı firar suçunun bulunduğu, bu suçlara ilişkin iddianamelerin veya gerekçeli kararların ve varsa infaz evraklarının adli gözlem öncesi dosyaya konulmadığı, dolayısıyla adli raporda ve sağlık kurulu raporunda bunlara ilişkin herhangi bir değerlendirmenin yapılmadığı anlaşılmıştır.

Sanık hakkında yeni bir adli sicil kaydı alınarak, bu kayıttaki hükümlerin dava dosyasına eklenmesi, birlik komutanlığı ve askerlik şubesinden ceza, infaz ve tedavi belgelerinin getirtilmesi ve sanığa ait askeri mahkemelerce yapılan yargılamalara ilişkin tüm belgelerin eklenmesini müteakip sanığın yeniden adli gözlem altına alınması gerektiğinden, noksan belgeler ile yapılan adli gözlem sebebiyle, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma yönünden bozulmasına;

Ayrıca; sanığa ait izin belgesi (Dz. 1) incelendiğinde, izne gidiş ve dönüş saatinin matbu şekilde 09.00 olarak yazıldığı ancak, kışla nizamiyesinden saat kaçta ayrıldığına dair herhangi bir kaydın bulunmadığı görülmekte olup, sanığın suç başlangıç tarihinin tam olarak belirlenebilmesi maksadıyla, Birliğinden tam olarak saat kaçta çıktığının nizamiye kayıtlarından araştırılarak suç başlangıç tarihinin tespiti gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün bu hukuka aykırılık sebebiyle de noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Müdafiin temyizine atfen ve resen, noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince BOZULMASINA;

22.3.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy