AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 160
Karar No: 2016 / 177
Karar Tarihi: 22.03.2016

(1632 S. K. m. 91) (5237 S. K. m. 29, 50, 52, 62)

… Askeri Mahkemesinin 8.5.2006 tarihli, 2006/455-271 E.K. sayılı hükmü ile; sanığın, 5.7.2005 tarihinde üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 91/1 (az vahim hal cümlesi), TCK’nın 29 ve 62’nci maddeleri gereğince üç ay yirmi iki gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği; bu hükmün Dairemizin 1.4.2008 tarihli, 2008/686-683 E.K. sayılı kararı ile uygulama yönünden bozulması üzerine, Askeri Mahkemece; bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, 18.12.2008 tarihli, 2008/679-459 E.K. sayılı karar ile; sanığın, 5.7.2005 tarihinde üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 91/1 (az vahim hal cümlesi), TCK’nın 29 ve 62’nci maddeleri gereğince üç ay yirmi iki gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve CMK’nın 231’inci maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, taraflarca itiraz edilmeyen bu karar 11.2.2009 tarihi itibarıyla kesinleştirilmiştir.

Sanığın, beş yıllık deneme süresi içerisinde 6.1.2012 tarihinde imar kirliliğine neden olmak suçunu işlediği ve … Asliye Ceza Mahkemesince hakkında verilen 1.3.2013 tarihli, 2012/1536 E. 2013/157 K. sayılı mahkûmiyet hükmünün, 30.10.2014 tarihinde onanmak suretiyle kesinleştirildiğinin anlaşılması üzerine, açıklanması geri bırakılan hüküm, sanık hakkındaki hapis cezasının 2240 TL adli para cezasına çevrildiği belirtilerek, yukarıda belirtildiği şekilde açıklanmıştır.

… İlçe J.K.lığında askerlik hizmetini yapmakta olan sanığın, 5.7.2005 tarihinde, karakol bahçesinde arkadaşı J.Çvş F.U.’la şakalaşmaya başladığı, bu şakalaşmaya koğuşta da devam ederek birbirlerini iteledikleri, J.Çvş F.U.’nun, sanığı normal bir şekilde itelemesi sonucu sırtını koğuş kapısına hafif bir şekilde çarptığı, bunun üzerine sanığın, J.Çvş F.U.’nun kasığına tekme attığı, akabinde koğuşta masanın üzerinde bulunan boş cam sürahiyi alarak J.Çvş.Çvş F.U.’nun başına vurduğu, J.Çvş F.U.’ın basit bir tıbbi müdahale ile iyileşebileceği, hayati tehlikesinin olmadığı, herhangi bir uzuv zaafı ve tatili olmaksızın yedi gün iş ve güç kaybına uğrayacak şekilde başından yaralandığı; bu suretle sanığın, 5.7.2005 tarihinde, üste fiilen taarruz suçunu işlediği; dosya içeriğinden maddi vakıa olarak anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; sanığın, J.Çvş F.U.’ya karşı gerçekleştirdiği etkili eylemin üste fiilen taarruz suçuna vücut verdiğinin kabulünde, atılı suçtan, yerinde gerekçelerle asgari hadden ceza tayin edilip, yine gerekçelerine yer verilerek öncelikle haksız tahrik nedeniyle asgari oranda ve müteakiben takdiri olarak azami oranda indirimler uygulanmak suretiyle, mahkûmiyetine karar verilmesinde; hükmolunan hapis cezasının, gerekçelendirilerek seçenek yaptırımlara çevrilmesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında; usûl, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle mahkûmiyet hükmünün onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

22.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy