AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 145
Karar No: 2016 / 160
Karar Tarihi: 15.03.2016

(1632 S. K. m. 130) (5237 S. K. m. 50, 62) (5271 S. K. m. 34, 230)

… Komutanlığı emrinde şoför olarak askerlik hizmetini yapan sanığın, 3.11.2014 tarihinde, şoförü olarak görevli olduğu … plakalı araç ile Tuğg. Ö.A.’yı ve ardından da Tuğg. Ö.A.’nın Emir Astsubayını evlerine bıraktıktan sonra Birliğe geri dönmesi gerekirken dönmeyerek, kullanması gereken güzergâhtan ayrılarak kız arkadaşının evine gittiği, söz konusu araçla yaklaşık 4 kilometre fazla yol kat ettikten sonra geri döndüğü, fazladan gidilen bu mesafe karşılığında 1(bir) TL Hazine Zararı oluştuğu ve bu Hazine Zararının yargılama aşamasında sanık tarafından ödendiği, maddi vakıa olarak dosya içeriğinden anlaşılmakta olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.

Askeri Mahkemece, kovuşturma aşamasında psikiyatri uzmanı bilirkişi dinlenilmek suretiyle; suç tarihlerinde askerliğe elverişli olduğu, adli müşahedesine gerek olmadığı, madde kullanımının iptila düzeyinde olmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğu, TCK’nın 32 ve 34’üncü maddelerinden yararlanamayacağı tespit edilen sanığın, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, ASCK’nın 130/2’nci maddesi uyarınca artırım yapılmasında, takdiri indirim yapılarak yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasında; CMK’nın 231/8’inci maddesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında; erteleme hükümlerinin uygulanmamasında; hükmolunan kısa süreli hapis cezasının TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçenek yaptırımına çevrilmesinde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmamakta ise de;

Kısa süreli hapis cezasının, TCK’nın 50/1-f maddesi gereğince, mahkûm olunan cezanın yarısından bir katına kadar süreyle ve gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte çalıştırılmaya çevrilebileceği öngörülmüş olup, olayımızda sanığın mahkûm olduğu kısa süreli hapis cezasının süresinin iki ay on beş gün olması nedeniyle, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma süresinin bir ay yedi günden başlayabilecek olmasına rağmen, Askeri Mahkemece, hükmolunan kısa süreli hapis cezası, kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilirken belirlenecek süre ile ilgili olarak gerekçe gösterilmesi gerekirken, hiçbir gerekçe gösterilmeksizin, sürenin alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmiş olmasının, uygulamaya ilişkin gerekçesizlik oluşturduğu ve CMK’nın 34/1 ile 230/1-d maddelerine aykırı olduğu sonucuna varıldığından, mahkûmiyet hükmünün usul (uygulamaya ilişkin gerekçesizlik) yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, hukuka aykırı görülen mahkûmiyet hükmünün usul (uygulamaya ilişkin gerekçesizlik) yönünden BOZULMASINA;

15.3.2016 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy