(353 S. K. m. 243)

C.S.S. adıyla, … K.lığına hitaben 20.5.2015 tarihinde yapılan başvuruda; "paralel yapının listeleriyle … Komutanlığında ve … Okuluna torpille giren buralarda Astsubay, Teğmen olarak okuyan şahıslar bulunmaktadır. Bununla ilgili bilgiler hangi makama veriliyor? bununla ilgili bilgilerinize sunarım." şeklinde ifadeler yazıldığı,

Bu başvuru üzerine verilen soruşturma emri üzerine, … Askeri Savcılığınca, sadece başvuranın ifadesinin alındığı, başvuranın da ifadesinde; bu hususlara ilişkin olarak elinde herhangi bir bilgi, belge bulunmadığını, gördüğü bir liste olmadığını, arkadaş çevresinde sohbet ederken, bazı arkadaşlarının cemaat evlerinde kalan bazı öğrencilerin askeri okulları kazandığını söylediklerini, başvuruyu bilgi edinme amaçlı yaptığını, isimlerini hatırlamadığı bazı arkadaşlarının söylemlerinin aklında kaldığını belirtmesi üzerine, yukarıda yazılı gerekçelerle kovuşturmaya yer olmadığına dair kararın verildiği,

Bu karara, … Komutanınca, başvuran hakkında, askeri savcılıkça, suç uydurma ya da iftira suçundan, suç duyurusunda bulunulmaması nedeniyle, itiraz edildiği,

İtirazı inceleyen … Askeri Mahkemesinin 28.8.2015 tarihli, 2015/437 id. evrak ve 2015/659 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere dair kararı ile, yukarıda yazılı gerekçelerle; söz konusu suçları oluşturacak unsurların olmadığı belirtilerek, itirazın reddine karar verildiği;

Görülmekte ise de;

Askeri Savcılıkça, sadece başvuranın sınırlı beyanları ile yetinilmesi, noksan soruşturma niteliğinde olduğundan, söz konusu iddialara yönelik olarak; (iddia konusu askeri okulların bulunduğu)  … Cumhuriyet Başsavcılığınca herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının; başvuranın askeri okul sınavlarına girip girmediğinin, girdiyse elenip elenmediğinin, askeri okullara alımın ne şekilde yapıldığının ve olayı sohbet esnasında anlatan arkadaşlarının kimler olabileceğinin tespiti ile, bu şahısların ifadelerinin alınması; elde edilecek sonuca göre görev konusunun da tartışılması  gerektiğinden, Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.

Üye …; İddiaların genel ve soyut nitelikte olmakla birlikte, görevli yargı kolunun belirlenebilmesi bakımından, sadece askeri okullara alımın ne şekilde yapıldığının araştırılmaması nedeniyle, Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma isteminin kabul edilmesi gerektiği şeklindeki ayrışık gerekçeyle çoğunluk kararına katılmıştır.

Belirtilen hususlar çerçevesinde; itirazı inceleyen … Askeri Mahkemesince, soruşturmanın genişletilmesi yönünde bir karar verilmesi gerekirken, itirazın reddine karar verilmesi, hukuka aykırı olduğundan, Milli Savunma Bakanının, 12 Şubat 2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-465-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet.ve İşl.Ş.(31-129-15) sayılı kanun yararına bozma isteminin kabulüne, … Askeri Mahkemesinin 28.8.2015 tarihli, 2015/437 İd.Evrak ve 2015/659 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararının bozulmasına, dava dosyasının, 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince, bu konuda yeniden bir karar verilmek üzere, … Askeri Mahkemesine gönderilmesine, karar verilmiştir.

Üye …; başvuranın belirttiği hususların, genel ve soyut hususlar olduğunu, … Askeri Mahkemesince verilen duruşmasız işlere ait kararın hukuka uygun olduğunu, Milli Savunma Bakanının kanun yararına bozma isteminin reddine karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanının, 12 Şubat 2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-465-16/As.Adlt.İşl. Rap.Tet.ve İşl.Ş.(31-129-15) sayılı kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE;

2) … Askeri Mahkemesinin 28.8.2015 tarihli, 2015/437 İd.Evrak ve 2015/659 Müt. Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararının BOZULMASINA;

3) Dava dosyasının, 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince, bu konuda yeniden bir karar verilmek üzere, … Askeri Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE;

8.3.2015 tarihinde, Üye … 'nin karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy