Askeri Yargıtay 4. Daire 2016/134 Esas 2016/142 Karar
Karar Dilini Çevir:
AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 134
Karar No: 2016 / 142
Karar Tarihi: 01.03.2016


(353 S. K. m. 221)

 

Askeri Mahkemece, sanığın 8.12.2013 tarihinde çarşı iznine çıktığı, aynı gün Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 16.1.2014 tarihinde emniyet güçlerince yakalandığı, böylece 8.12.2013-16.1.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği,

 

5.3.2014 tarihinde başka bir suçu nedeniyle ifade vermek üzere … Komutanlığı Askeri Mahkemesi’ne gönderildiği, aynı gün Birliğine dönmesi gerekirken dönmediği, 21.5.2014 tarihinde emniyet güçlerince yakalandığı, böylece 5.3.2014-21.5.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, yazılı olduğu şekilde ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmişse de;

 

Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin eki Hastalık ve Arızalar Listesinin 17’nci maddesinin D diliminde;

 

"...D) 1. İleri derecede Antisosyal kişilik bozukluğu

 

AÇIKLAMA: Bu fıkraya gireceklerin; antisosyal kişilik bozukluğu tanısı alması, öldürme, öldürmeye teşebbüs, gasp suçlarından en az bir hapis ya da diğer antisosyal eylemlerden dolayı, disiplin mahkemesi dışında kalan mahkemelerce verilmiş en az üç hapis cezası alması ve bu cezaların kesinleştiğinin belgelerle tespit edilmesi gerekir.” şeklinde düzenlemeye yer verilmiştir.

 

Belirtilen hususlar çerçevesinde, somut olaya dönüldüğünde; sanığın 18.7.2014 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığını ve askerliğe elverişsizlik halinin suç tarihlerini kapsamadığını belirten … Hastanesinin 25.2.2015 tarihli ek raporunda; askerliğe elverişsizlik tarihinin belirlenmesinde "ceza infaz tarihi olan 18.7.2014" tarihinin esas alındığı, söz konusu ek rapora dayanak olan, .. Hastanesinin 27.11.2014 tarihli ve 3248 no'lu raporunun, tarihsiz adli raporunda da; … Mahkemesince, sanığın adli suçlardan aldığı bazı cezaların içtima ettirilerek, neticeten 4 yıl 20 aylık hapis cezası olarak infazına karar verilen "18.7.2014" tarihinin, askerliğe elverişsizlik tarihinin belirlenmesinde esas alındığı anlaşılmaktadır.

 

Dosya içeriğindeki adli sicil kaydı incelendiğinde, sanığın, … Mahkemesince verilerek 10.9.2013 tarihinde kesinleşen ertelemeli 10 ay hapis cezasına, . … Mahkemesince verilerek 22.10.2013 tarihinde kesinleşen ertelemeli 1 yıl hapis cezasına, … Mahkemesince verilerek 4.1.2014 tarihinde kesinleşen ertelemeli 1 yıl 8 ay hapis cezasına, yine … Mahkemesince verilerek 4.1.2014 tarihinde kesinleşen ertelemeli 1 yıl 8 ay hapis cezasına, … 15'inci Asliye Ceza Mahkemesince verilerek 21.3.2014 tarihinde kesinleşen 1 yıl hapis cezasına, … Mahkemesince verilerek 16.4.2014 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasına, Samsun 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesince verilerek 16.4.2014 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasına, .. 21'inci Asliye Ceza Mahkemesince verilerek 30.4.2014 tarihinde kesinleşen 10 ay hapis cezasına ve … Mahkemesince verilerek 27.5.2014 tarihinde kesinleşen 2 yıl hapis cezasına hükümlü olduğu, yine adli sicil kaydına göre, sanık hakkında verilmiş 7 adet hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı olduğu görülmektedir.

 

Dolayısıyla Askeri Hastanece, Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliğinin ilgili hükümleri gereğince, sanığın, hangi tarihte askerliğe elverişsiz hale geldiğinin tespiti sırasında esas alınması gereken tarih, mahkemece, değişik hükümlerdeki hapis cezalarının toplanmasına karar verilen tarih değil, hapis ya da ertelemeli hapis cezalarının kesinleşme tarihi olmalıdır.

 

Bu itibarla; Askeri Mahkemece, sanığın adli sicil kaydında belirtilen, hapis cezası ya da ertelemeli hapis cezası içeren hükümlerin ve kesinleşme belgelerinin, ayrıca varsa, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olup, daha sonra hapis cezası olarak açıklanmasına karar verilmiş olan hükümlerin ve kesinleşme belgelerinin temin edilerek, … Hastanesinden yeniden ek rapor istenilmesi gerektiğinden, mahkûmiyet hükümlerinin noksan soruşturma nedeniyle ayrı ayrı bozulmalarına karar verilmiştir.

 

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

 

Sanığın temyizine atfen ve resen hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükümlerinin, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı BOZULMALARINA;

 

1.3.2016 tarihinde, tebliğnameye aykırı olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy