AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 130
Karar No: 2016 / 170
Karar Tarihi: 22.03.2016

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 34, 230)

Askeri Mahkemece, sanığın;

19.6.2013 tarihinde, başka bir firar suçundan dolayı yakalanarak Birliğine teslim edilmesini müteakip, aynı gün depo sorumlusu ve nöbetçi çavuş ile sivil eşyalarını teslim etmeye giderken sivil eşyalarını alarak çitlerden atlamak suretiyle firar ettiği, 5.11.2013 günü … Merkez Jandarma Karakol Komutanlığına kendiliğinden teslim olduğu;

23.11.2013 tarihinde saat 12.00'da yapılan öğle yoklamasından önce, Birliği izinsiz terk ettiği, 27.2.2014 tarihinde … Askerlik Şubesi Başkanlığına kendiliğinden teslim olduğu;

3.3.2014 tarihinde saat 19.30'da alınan yoklamadan önce, Birliği izinsiz terk ettiği, 17.4.2014 tarihinde saat 13.45'te kendiliğinden Birliğine katıldığı;

1.5.2014 tarihinde saat 09.00'da alınan yoklamadan önce, Birliği izinsiz terk ettiği, 30.6.2014 tarihinde, … Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yakalandığı;

2.7.2014 tarihinde … Hastanesine sevk edildiği, aynı gün yapılan muayenesini müteakip "Antisosyal Kişilik" tanısıyla “…daha önce geçirdiği batın ve beyin operasyonları nedeniyle askerliğe elverişliliği açısından değerlendirilmek üzere genel cerrahi ve beyin cerrahi muayenesinin uygun olacağı”na karar verilmesi üzerine, 1 günlük yol süresi sonunda en geç 3.7.2014 tarihinde saat 24.00’a kadar Birliğine katılması gerekirken, 19.8.2014 tarihinde saat 14.00 sıralarında, … Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yakalandığı;

19.8.2014 tarihinde saat 21.15 sıralarında, … Merkez Komutanlığı görevlilerince Birliğine teslim edilmesinden sadece 5 dakika sonra, saat 21.20 sıralarında, kimseden izin almaksızın Birliğinden ayrıldığı, 12.10.2014 tarihinde, … İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından yakalandığı;

Böylece; 19.6.2013-5.11.2013, 23.11.2013-27.2.2014, 3.3.2014-17.4.2014, 1.5.2014-30.6.2014, 4.7.2014-19.8.2014 ve 19.8.2014-12.10.2014 tarihleri arasında altı ayrı firar suçu işlediği kabul edilerek yukarıda yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetlerine karar verildiği anlaşılmakta ise de;

Askeri Mahkemece, 19.12.2014 tarihli talimat (dizi 440) ile, sanığın psikiyatri, genel cerrahi ve beyin cerrahisi yönlerinden askerliğe elverişli olup olmadığının tespitinin istenilmesine rağmen, dava dosyasında bulunan … Eğitim Hastanesi Komutanlığı Sağlık Kurulunun 6.3.2015 tarihli ve 3052 sayılı raporuna ait ön bildirim belgesinde (dizi 553), sadece psikiyatrik açıdan verilen tanı ve karara yer verildiği, genel cerrahi ve beyin cerrahisi yönlerinden askerliğe elverişli olup olmadığı konusunda bir değerlendirme yer almadığı görülmekle;

… Eğitim Hastanesi Komutanlığı Sağlık Kurulunun 6.3.2015 tarihli ve 3052 sayılı raporu ile bu rapora konu adli müşahadeye ilişkin adli raporun aslının veya onaylı suretinin dava dosyasına dahil edilmesi;

Söz konusu adli müşahade sırasında, sanığın genel cerrahi ve beyin cerrahisi yönlerinden de askerliğe elverişli olup olmadığı konusunda genel cerrahi ve beyin cerrahisi servislerince muayene ve değerlendirme yapılıp yapılmadığının araştırılması; değerlendirme yapılmamış ise, sanığın daha önce geçirdiği batın ve beyin operasyonları nedeniyle askerliğe elverişli olup olmadığının, genel cerrahi ve beyin cerrahisi açısından değerlendirilerek yeni bir sağlık kurulu raporu aldırılması;

Gerekirken, bu eksiklikler tamamlanmadan ve araştırmalar yapılmadan hüküm kurulması noksan soruşturma teşkil ettiğinden, sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı bozulmasına karar verilmiştir.

Ayrıca, mahkûmiyet hükümlerinin açıklandığı 10.3.2015 tarihli duruşma tutanağındaki kısa kararda ve gerekçeli hükmün hüküm bölümünde, sanık hakkında 19.6.2013-5.11.2013 tarihleri arasındaki firar suçundan hükmolunan cezanın teşdiden tertip edilmesine karar verildiği halde, gerekçeli hüküm içeriğinde, tüm suçlar açısından ceza tertiplerinin alt sınırdan yapıldığına karar verildiği şeklinde; kısa karar ve gerekçeli hükmün hüküm fıkrası ile çelişen ifadelere yer verilerek kısa kararla, gerekçeli hüküm arasında ve gerekçeli hükmün kendi içerisinde teşevvüş yaratılmış olmasının, 353 sayılı Kanun'un Ek 1’inci maddesinin yollamada bulunduğu CMK’nın 34/1 ve 230/1-d maddesine aykırılık teşkil ettiği anlaşıldığından, sanık hakkında 19.6.2013-5.11.2013 tarihleri arasındaki firar suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün, bu yönden de usule ilişkin hukuka aykırılık yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Bunun yanında, 19.6.2013-5.11.2013 tarihleri arasındaki firar suçunda, sanığın 5.11.2013 tarihinde … Merkez Jandarma Karakol Komutanlığına teslim olduğuna ilişkin dava dosyasında dizi 211’de bulunan ikincil delil niteliğindeki tutanaktan başka bir belge olmadığı anlaşıldığından, bu konuya ilişkin belgelerin … Merkez Jandarma Karakol Komutanlığından istenilmesi gerekirken, bu eksiklik tamamlanmadan hüküm kurulması noksan soruşturma teşkil ettiğinden, sanık hakkında 19.6.2013-5.11.2013 tarihleri arasındaki firar suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün bu yönden de bozulmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Açıklanan nedenlerle;

1. Müdafiin temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, sanık hakkında 19.6.2013-5.11.2013 tarihleri arasındaki firar suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün usul ve noksan soruşturmaya ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden BOZULMASINA;

2. Müdafiin temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, sanık hakkında 23.11.2013-27.2.2014, 3.3.2014-17.4.2014, 1.5.2014-30.6.2014, 4.7.2014-19.8.2014 ve 19.8.2014-12.10.2014 tarihleri arasındaki beş ayrı firar suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerinin noksan soruşturmaya ilişkin hukuka aykırılık yönünden BOZULMASINA;

22.3.2015 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy