(1632 S. K. m. 132) (5237 S. K. m. 62, 63) (5271 S. K. m. 231)

&hellip, Askeri Mahkemesinin 20.2.2008 tarihli ve 2008/399-60 E.K. sayılı kararı ile, sanığın 24.7.2007 tarihinde üstünün bir şeyini çalmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK&rsquo,nın 132 ve TCK&rsquo,nın 62/1&rsquo,inci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 25.10.2007-22.11.2007 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK&rsquo,nın 63&rsquo,üncü maddesi gereğince cezasından mahsubuna, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkû,m olmaması, ayrıca kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önüne alındığında yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması nedeniyle CMK&rsquo,nın 231&rsquo,inci maddesi uyarınca sanık hakkında kurulan mahkû,miyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın CMK&rsquo,nın 231/8&rsquo,inci maddesi gereğince beş yıl süre ile denetim süresine tabi tutulmasına, bu süre içerisinde takdiren sanık hakkında herhangi bir denetimde serbestlik tedbirinin uygulanmamasına karar verildiği, hükmün taraflarca itiraz edilmediğinden bahisle 20.5.2008 tarihinden itibaren kesinleştirildiği,

Beş yıllık denetim süresinin bitimini müteakip getirtilen adli sicil kaydına göre sanığın denetim süresi içerisinde kasten suç işlediğinin anlaşılması üzerine, duruşma yapılan yargılama neticesinde, Askeri Mahkemenin 12.8.2015 tarihli ve 2014/238 E. 2015/289 K. sayılı kararı ile, açıklanması geri bırakılan 20.2.2008 tarihli, 2008/399-60 E.K. sayılı hükmün açıklanarak, sanığın 24.7.2007 tarihinde işlediği üstünün bir şeyini çalmak suçundan dolayı ASCK&rsquo,nın 132 ve TCK&rsquo,nın 62/1&rsquo,inci maddeleri gereğince beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 25.10.2007-22.11.2007 tarihleri arasında tutuklulukta geçirdiği sürelerin TCK&rsquo,nın 63&rsquo,üncü maddesi gereğince cezasından mahsubuna, karar verildiği,

Anlaşılmaktadır.

CMK&rsquo,nın 231&rsquo,inci maddesinin sekizinci fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmesi hâ,linde sanığın, beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulacağı, aynı maddenin on birinci fıkrasında da, sanığın bu denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması hâ,linde mahkemenin hükmü açıklayacağı düzenlenmiştir.

Doktrinde ve yargı kararlarında kabul edildiği üzere, denetim süresinin başlangıcı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihidir.

Hükmün açıklanabilmesi için, öncelikle, denetim süresinin başlaması ve bunun için de kararın kesinleşmesi gerektiği açıktır.

Bu anlamda, Askeri Mahk