AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2016/ 11
Karar No: 2016 / 27
Karar Tarihi: 12.01.2016

(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52)

Askeri Mahkemece; sanığın, 30.9.2014 tarihinde sevk edildiği hastaneden kimseden izin almaksızın ayrıldığı, 21.10.2014 tarihinde sivilde işlemiş olduğu nitelikli cinsel saldırı suçundan yakalanarak gözaltına alındığı, böylece 30.9.2014-21.10.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, yukarıda yazılı olduğu şekilde mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Dava dosyası incelendiğinde;

1. Sanığın;

a. Askeri Savcılık ifadesinde (dizi 54); "…Hastaneden firar ettikten sonra memleketime gittim. Kız arkadaşımı kaçırdım. Daha sonra ailesi şikâyetçi oldu. Öncesinde de ailesi evimize geldi ve beni darp etti. Bunun üzerine ben eve polis çağırdım. Yanlış hatırlamıyorsam bu olay Cuma akşamı olmuştu. Ben asker olduğumu söyleyince beni jandarmaya sevk ettiler. Öncesinde bir gün hava üssünde nezarette kaldım. Sonrasında iki gün de Bandırma İlçe Jandarma Komutanlığında nezarette kaldım. 22 Ekim 2014 Pazartesi günü Bandırma Sulh Ceza Hâkimliğince tutuklandım…" şeklinde;

b. Askeri Mahkemedeki sorgu ve savunmasında (dizi 75); "…kız arkadaşımı kaçırma girişiminde bulundum. Bunun üzerine 21.10.2014 tarihinde kendiliğimden polisi arayarak durumumu belirttim. Bunun üzerine gelip bendeki darp izlerinden dolayı hastaneye götürdüler. Daha sonra da Savcılığa ifade vermek için gittim. Orada asker olduğumu bildirdim. Onlar da beni İlçe Jandarmaya teslim ettiler…" şeklinde;

Beyanda bulunduğu;

2. … İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 21.10.2014 tarihli tutanakta (dizi 27, 62); "21.10.2014 saat 10.00 sıralarında haber merkezimizin … Mahallesi 2017 Sokak No 24 sayılı ikamette kavga olayının olduğunun anons etmesi üzerine 66-76 kod no'lu ekip ile belirtilen adrese intikal ettiğimizde adresin kapı zili çalınmış ancak kapıyı açan kimse olmayınca haber merkezi kanalıyla müracaatçıya ulaşılmış şahsın 2013 Sokak No 21'de olduğunu öğrenmemiz üzerine adrese gidilmiş, kapı önünde yüzü kanlar içerisinde olan T.C. (………..) nolu N.A. isimli şahsın yaralı olduğundan ekip otomuza alınarak Devlet Hastanesine intikali sağlanmış…" şeklinde ibarelere yer verildiği;

3. … İlçe Emniyet Müdürlüğünün 21.10.2014 tarihli …. Devlet Hastanesi Baştabipliğine hitaben yazılan yazısında (dizi 26); sanığın kasten yaralama olayı ile ilgili olarak adli rapor aldırılmak üzere Devlet Hastanesine sevk edildiğine yönelik ifadelerin bulunduğu;

4. …. İlçe Emniyet Müdürlüğü görevlileri tarafından düzenlenen 21.10.2014 tarihli tutanakta (dizi 28); sanığın asker olduğunun tespit edilmesi üzerine, 21.10.2014 tarihinde askeri inzibat görevlilerine teslim edildiğinin belirtildiği;

5. …. Komutanlığı tarafından tanzim edilen yakalama ve gözaltına alma tutanağında (dizi 32); sanığın 21.10.2014 tarihinde saat 15.55'te gözaltına alındığı;

6. Sanığın nitelikli cinsel saldırı suçundan dolayı ….. Mahkemesi huzurunda sorgu ve savunmasını yaptığı sırada yanında bulunan müdafiinin "Şüphelinin mağdurun bir telefonu üzerine askerlik görevini bırakıp …. geldiği açıktır… Şüphelinin asker olduğu da nazara alınarak kaçma şüphesinin bulunmadığı…" şeklinde beyanda bulunduğu;

Görülmekle; Askeri Mahkemece; …. adresindeki kavga olayını polise bildiren ve polis tutanağında (dizi 27, 62), "müracaatçı" olarak belirtilen şahsın sanık olup olmadığı, değilse, bu müracaatın sanığın bilgisi ve istemi kapsamında yapılıp yapılmadığı ve sanığın kendisinin asker olduğunu söyleyip söylemediği hususlarının … İlçe Emniyet Müdürlüğü haber merkezi kayıtlarından araştırılması, 21.10.2014 tarihinde haber merkezinde görevli personel ile polis tutanağında (dizi 27, 62) imzaları bulunan polis memurlarının tanık olarak ifadelerinin tespit edilmesi ve ortaya çıkacak sonuca göre, olayda, ASCK'nın 73’üncü maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerekirken, bu hususlar yerine getirilmeksizin sanığın yakalandığı kabul edilerek hüküm kurulmasının;

Ayrıca, sanığın, hangi askeri hastaneye, hangi tarihte sevk edildiği; sevk edildiği hastanede muayene olup olmadığı; olmuş ise, kendisine ne gibi bir işlem yapıldığı hususlarının da yeterince araştırılmamış olmasının;

Noksan soruşturma teşkil ettiği sonucuna varılmıştır.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturmaya ilişkin hukuka aykırılıklar yönünden BOZULMASINA;

12.1.2016 tarihinde, tebliğnameye sonuçta uygun sebepte kısmen farklı olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy