AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2014/ 887
Karar No: 2014 / 919
Karar Tarihi: 23.12.2014

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50)

…Komutanlığı emrinde askerlik hizmetini yapan sanığın, 03.01.2003 tarihinde 2 günü yol süresi olmak üzere toplam 12 gün kanuni izin alarak birliğinden ayrıldığı, izne tam olarak hangi saatte ayrıldığı belli olmadığından iznin 04.01.2003 tarihinde başladığının kabul edilmesi ve bu durumda 15.01.2003 tarihinde birliğine katılması gerektiği halde yasal olarak geçerli kabul edilebilecek bir özrü olmaksızın katılmadığı, 17.03.2009 tarihinde Kırıkkale'de polis tarafından yakalandığı, kovuşturma aşamasında yapılan araştırmada 27.01.2008 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığının anlaşıldığı, böylece 16.01.2003-27.01.2008 tarihleri arasında ASCK'nın 66/1-b maddesinde düzenlenen izin tecavüzü suçunu işlediği, dosya kapsamında bulunan delillerden anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; dosya içeriğine uygun düşen yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmek suretiyle, sanığın yüklenen suçu işlediği kabul edilerek yazılı olduğu şekilde teşdiden hapis cezası ile cezalandırılmasında ve cezanın adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesinde, daha önce işlediği kasıtlı suçlardan üç aydan fazla hapis cezasını içeren mahkumiyetleri bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında, suç başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi ve adli para cezasına çevirmede uygulama olanağı bulunmadığı halde TCK'nın 50/3'üncü maddesine dayanılması dışında usul ve esas yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık müdafiinin noksan soruşturma, takdir ve uygulamaya dayanan temyiz sebepleri kabule değer görülmemiştir.

Kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesinde, TCK'nın 50/3'üncü maddesine dayanılabilmesi için sanığın daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olması ve mahkum olunan hapis cezasının otuz gün ve daha az süreli olması gerekmektedir. Sanık hakkında verilen cezanın miktarı dikkate alındığında, somut olayda adli para cezasına çevirmede TCK'nın 50/3'üncü maddesinin uygulanması mümkün değildir. Bu nedenle, yerel mahkemece sanık hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3 ve 50/1-a maddelerine dayanılarak adli para cezasına çevrilmesi hukuka aykırıdır. Ancak uygulamada yapılan bu hata aleyhe temyize gelinmemiş olması nedeniyle bozma sebebi sayılmamıştır.

Bu itibarla; mahkumiyet hükmü suç başlangıç tarihinin hatalı belirlenmesi nedeniyle bozulmuş, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin reddiyle mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy