AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2014/ 731
Karar No: 2014 / 720
Karar Tarihi: 17.09.2014

(5237 S. K. m. 59) (1632 S. K. m. 91) (5275 S. K. m. 8, 98, 99, 100, 101, 107) (353 S. K. m. 202, 214, 254)

Askeri Mahkemenin 26.03.1996 tarihli, 1996/274-193 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükümlünün, 18.08.1994 tarihinde ateşli silahla fiilen taarruz sonucu üstünün ölümüne sebebiyet vermek suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 91/4’ncü maddesi az vahim hal cümlesi ve TCK’nın 59’uncu maddeleri uyarınca, otuz sene ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği ve hükmün, 08.05.1996 tarihinde Dairemizin 08.05.1996 gün ve 1996/263-262 Esas ve Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği;

Hükmün infazı sırasında Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2005 tarih ve 2005/282 Değişik İş, 2005/5 Müt. Karar sayılı kararıyla hükümlünün bihakkın tahliye tarihinin 28.03.2029 olduğu belirtilerek, 01.04.2002 tarihinden geçerli olmak üzere, meşruten tahliyesine karar verildiği;

Hükümlünün Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesinin 22.04.2009 tarih ve 2008/249 Esas ve 2009/192 Karar sayılı kararıyla Basit Yaralama suçundan 6 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu kararın 12.02.2013 tarihinde Yargıtay 3’ncü Ceza Dairesinin 2011/36465 Esas ve 2013/5153 Karar sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleştiği, bu nedenle hükümlünün adli sicil kaydında mevcut olan …Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 26.03.1996 tarihli, 1996/274-193 Esas ve Karar sayılı ilamına ilişkin olarak, bihakkın tahliye tarihi olan 21.05.2031 tarihi dolmadan kasıtlı suç işlemesi nedeniyle, hakkında Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2013 tarih ve 2008/249 Esas sayılı yazısıyla ihbarda bulunulduğu;

… Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.03.2014 tarihli, 2004/1190 Esas ve 2014/2 D.İş. Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararıyla; … Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2005 tarih ve 2005/282 Müt. sayılı koşullu salıverilme kararının, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 107/12'nci maddesi uyarınca, geri alınmasına; hükümlünün, 18.08.2008-28.03.2029 tarihleri arasında kalan ceza süresinin; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 107/13-1-a maddesi uyarınca, ceza infaz kurumunda aynen çektirilmesine; hükümlünün aynı hükmün infazı ile ilgili olarak, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un, 107/13-b maddesi uyarınca, yeniden şartla tahliyeden yararlandırılmamasına, karar verildiği;

Duruşmasız işlere ait karara karşı, hükümlü tarafından, yasal süresinde; askeri suçların 4616 sayılı yasa kapsamında bulunmaması nedeniyle, 15 yıl ağır hapis cezasına ilişkin dosyasından ayrıldığını, şartla salıverilmesinin geri alınmasına karar verilebilmesi için askeri suç işlemesi gerektiğini, ancak, kendisinin, tahliyesi sonrasında, askerliğe elverişli değildir raporu alarak, terhis olduğunu belirtilerek, itirazda bulunulduğu;

Tebliğnamede; hükümlü tarafından yapılan itirazın kabule değer olmaması nedeniyle, itirazın reddine karar verilmesi görüşünün bildirildiği;

Dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

… Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 18.03.2014 tarihli, 2004/1190 Esas ve 2014/2 D.İş. Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı; Manisa Ağır Ceza Mahkemesinin 31.01.2005 tarih ve 2005/282 Değişik İş, 2005/5 Müt. Karar sayılı şartla salıverme kararının geri alınmasına ilişkin bir karardır.

Olağan kanun yollarından biri olan itiraz müessesesi, daha önce 353 sayılı Kanun’un 202, 203 ve 204’üncü maddelerinde düzenlenmiş iken, 05.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5530 sayılı Kanun ile 203’üncü madde yürürlükten kaldırılmış; 202’inci maddeye “Bu Kanun’da aksine hüküm bulunmayan hallerde yapılacak itirazları en yakın askeri mahkeme inceler” şeklinde bir fıkra eklenmiştir.

353 sayılı Kanun’da Askeri Yargıtay’ın itiraz mercii olarak bakacağı işler, temyiz isteminin reddi konusuna ilişkin 214’üncü madde ile cezaların yerine getirilmesi sırasında alınması gereken kararlara ilişkin 254’üncü maddede gösterilmiş olup, bu maddelerin kapsamında bulunmayan itirazlara en yakın askeri mahkemede bakılacaktır.

353 sayılı Kanun’un 254/1’inci maddesi “Cezaların yerine getirilmesi sırasında, hüküm kesinleşmeden önce gerçekleşen şahsi hürriyeti sınırlama sonucunu doğuran haller nedeniyle geçirilmiş süreler ile hastanede geçen sürenin cezadan indirilmesine, değişik hükümlerdeki cezaların toplanmasına ve mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksamaya ilişkin bir karar alınması gerekirse, hükmü veren askeri mahkemeden bir karar istenir. Bu kararlar duruşma yapılmaksızın verilir” şeklindedir.

5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun’un 8’inci bölümünde infaz ile ilgili kararlar ve bu kararların ne şekilde verileceği düzenlenmiştir.

Bu kapsamda; Kanun’un 98’inci maddesinde, mahkûmiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama; 99’uncu maddesinde, birden fazla hükümdeki cezaların toplanması; 100’üncü maddesinde ise hastanede geçen sürenin cezadan indirilmesi, halleri hükme bağlanmış; 101’inci maddesinde de bu kararların ne şekilde verileceği ve kanun yolunun itiraz olduğu açıklanmıştır.

Dolayısıyla, 353 sayılı Kanun’un 254/1’inci maddesinde itiraz mercii olarak, Askeri Yargıtay’ın gösterildiği hallerin, 5275 sayılı Kanun’un 98, 99 ve 100’üncü maddelerinde gösterilenler ile sınırlı olduğu; bu kapsamda bulunmayan itirazların, 353 sayılı Kanun’un 202’nci maddesi kapsamında, en yakın askeri mahkemede inceleneceği kabul edilmelidir.

5275 sayılı Kanun’da şartla (koşullu) salıverilme ile bu kararın geri alınması hususunun başka bir bölümde yer alan 107’inci maddede düzenlendiği dikkate alındığında; şartla tahliye kararının geri alınması işleminin, 353 sayılı Kanun’un 254’üncü maddesinde düzenlenen hususlardan farklı bir işlem olduğu; dolayısıyla, böyle bir karara yönelik itirazı inceleme merciinin, Askeri Yargıtay olmayıp; 353 sayılı Kanun’un 202/2’nci maddesi gereğince, en yakın askeri mahkeme olduğu sonucuna varıldığından; itiraz hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına ve dava-infaz dosyalarının, en yakın askeri mahkemeye gönderilmek üzere, … Askeri Mahkemesine tevdiine karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy