(AİHS m. 6) (1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 147, 176, 191) (353 S. K. m. 256)

Askeri Mahkemece, sanığın, 17.7.2007-13.5.2008 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-b maddesi gereğince bir yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm, sanık tarafından özetle, ailevi sorunları sebebiyle zamanında dönemediği, bu durumun mazeret olarak görülmesi gerektiği, ayrıca cezasından takdiri indirim yapılmadığı ileri sürülerek, süresinde temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede,

13.7.2007 tarihinde dört gün süre ile kanuni izne gönderilen sanığın, 17.7.2007 tarihinde birliğine dönmesi gerekirken dönmediği ve 13.5.2008 tarihinde birliğine katıldığı, bu suretle 17.7.2007-13.5.2008 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, cezalandırılması yoluna gidildiği görülmektedir.

Sanığın, sorgu ve savunmasının tespit edilememesi üzerine hakkında yakalama emri çıkarılarak arandığı, 24.11.2009 tarihinde Uşak 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesine getirilmesi üzerine, Askeri Mahkemenin talimatı ve ekindeki belgelerin istinabe mahkemesine ulaştırıldığı, Uşak 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesinde aynı gün yapılan duruşmada, kimliği tespit edilen sanığa iddianame ve ekleri okunduktan ve CMK'nın 147 ve devamı ile 191 ve devamı maddeleri gereğince yasal haklan açıklandıktan sonra müdafii talep etmesi halinde ve mahkumiyeti halinde müdafii ücreti ödemesi hususunun hatırlatıldığı ve sanık tarafından müdafi talep edilmemesi üzerine, müdafi bulunmaksızın sorgu ve savunmasının tespit edildiği anlaşılmaktadır.

Sanığın istemi üzerine, baro tarafından müdafi atandığı takdirde, müdafie ödenecek ücretin yargılama giderlerinden olduğu kuşkusuzdur.

353 sayılı Kanun'un 256'ncı maddesinde, Askeri mahkemelerde görülecek davaların ve askeri makamlar aracılığı ile uygulanacak cezaların giderleri, Milli Savunma Bakanlığı bütçesinden ödenir. hükmü öngörülmüştür. Dolayısıyla, ileride mahkûmiyetine karar verilecek olması durumunda, müdafie ödenecek ücretin, sanıktan alınması mümkün değildir.

Bu nedenle, Mahkûmiyeti halinde müdafie yapılacak ödemenin kendisinden tahsil edileceği vurgulanarak müdafi isteme hakkının sanığa bildirilme yöntemi ve şekli 353 sayılı Kanun'un 256'ncı maddesine açıkça aykırılık teşkil etmektedir.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 6'ncı maddesinde, sanıkların kendi kendini savunmak veya kendi seçeceği bir avukatın yardımından yararlanmak ve eğer avukat tutmak için mali olanaklardan yoksunsa ve adaletin selameti gerektiriyorsa mahkemece görevlendirilecek bir avukatın para ödemeksizin y