(1632 S. K. m. 82, 90) (5237 S. K. m. 62, 63, 106) (5271 S. K. m. 230) (765 S. K. m. 59, 191) (353 S. K. m. 221, 226)

Üstü tehdit suçundan sanık (Ter.) Tnk. Er Recai DOĞAN hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Askeri Mahkemesince tesis edilen 7.6.2007 tarihli ve 2007/404-490 sayılı mahkumiyet hükmü, sanık tarafından süresinde temyiz edildiğinden, Askeri Yargıtay Başsavcılığının bozma görüşünü içeren, 23.12.2008 tarihli ve 2009/200 sayılı tebliğnamesine bağlı olarak Dairemize gönderilen dava dosyası incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Askeri Mahkemece, sanığın, 1.5.2003 tarihinde üstü tehdit suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 82/2 ve TCK'nın 59/2'nci maddeleri uyarınca, sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin hükmün, Dairemizin 25.4.2006 tarihli ve 2006/672-671 sayılı ilamı ile noksan soruşturma yönünden bozulması üzerine, bozma ilamına uyulmasını müteakip yapılan yargılama sonucunda, sanığın 1.5.2003 tarihinde üstü tehdit suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 82/2 ve TCK'nın 62'nci maddeleri uyarınca, sonuç olarak beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 21.2.2004-29.7.2004 tarihleri arasında tutuklukta geçen sürelerinin TCK'nın 63'üncü maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verilmiştir.

Bu hüküm, sanık tarafından, atlı suçu işlemediği ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Yapılan incelemede,

Olay tarihinde 9'uncu Zırhlı Tugay Komutanlığı 1 'inci Obüs Bölük Komutanlığında görevli temyize gelmeyen diğer sanık Topçu Er İkram ATİK ile 1'inci Tank Tabur G/K 2'nci Tank Bölük Komutanlığında görevli sanık Tnk.Er Recai DOĞAN'ın, 1.5.2003 tarihinde Erbaş ve Er Gazinosuna kendi aralarında yüksek sesle tartışıp-itişerek girdikleri sırada bağlı Birlikler Nöbetçi Astsubayı olarak görevli olan ve o esnada gazinonun hemen girişinde bulunan bilardo masasında bilardo oynamakta olan mağdur Ord.Tekns.Üçvş. Hasan TÜRKOGLU'na çarptıkları, Nöbetçi Astsubayının her iki sanığa dikkatli olmalarını ve boğuşmamalarını söyleyerek uyarması üzerine, önce sanık Recai DOĞAN'ın el-kol hareketleri de yaparak Komutanım, bizimle uğraşma, üzerimize gelme, biz psikopatız şeklinde bağırarak karşılık verdiği, bu arada sanık İkram ATİK'in de sanık Recai DOĞAN'ın yanında bulunduğu, sanıkların bu tavırları ve sözleri karşısında Astsb.Üçvş. Hasan TÜRKOĞLU'nun bir üstünüzle konuşuyorsunuz, el-kol hareketi yapmayın, esas duruşta konuşun, hakkınızda tutanak tutacağım diyerek her iki sanığı tekrar uyarmaya çalıştığı, ancak bu defa sanık İkram ATİK'in aynı şekilde el-kol hareketleriyle ve bağırarak Komutanım, sen bizim tutanağımızı tutamazsın, ben yarın 'zine gidiyorum, ben psikopatım, başımıza bela olma diyerek karşılık verdiği, bunun üzerine Nöbetçi Astsubayının sanıklardan kimliklerini söylemelerini istediği, sanıkların kimliklerini söylememeleri üzerine Nöbetçi Astsubayının sanıklar hakkında tutanak düzenlemek için gazinodan ayrılıp ikinci katta bulunan Nöbetçi Astsubay odasına çıktığı, hemen arkasından Astsubayı takip eden her iki sanığın Astsubay fark etmeden odaya girdikleri ve kapıyı içeriden sürgüledikleri, arkasını dönünce sanıkların odaya girdiklerini gören mağdur Astsubayın sizi görmek istemiyorum, hakkınızda tutanak tutacağım, odadan çıkın şeklindeki sözleri karşısında, sanıkların Komutanım bizim tutanağımızı tutma, başımıza bela olma, kendimizi jiletleriz şeklinde ve el-kol hareketleri yaparak aynı tavırlarını devam ettirdikleri ve dışarı çıkmadıkları, bu durum karşısında Astsb.Üçvş. Hasan TÜRKOĞLU'nun dışarı çıkmak için kapıya yöneldiği anda kapının sürgüsünün içeriden kapatılmış olduğunu fark ederek kapıyı kim sürgüledi, amacınız nedir? diye sorduğunda, sanıkların cevap vermedikleri, mağdur Astsubayın olayın daha vahim bir hal almasından çekinerek, sanıklara tamam, sizin tutanağınızı tutmayacağım, şimdi gidebilirsiniz demesi üzerine her iki sanığın sağ olun, verin elinizi ayağınızı öpelim diyerek mağdurun elini öpmeye çalıştıkları, mağdurun sanıklara izin vermediği, daha sonra sanıkların odadan dışarıya çıktıkları dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Sanık savunmalarında atılı suçu işlemediğini ileri sürmüş ise de, mağdur Ord.Tekns.Üçvş. Hasan TÜRKOĞLU'nun anlatımlarının, olayın en önemli görgü tanığı olduğu anlaşılan (Ter.) Ord.Çvş. Ömer YAVUZ'un yeminli beyanları ile doğrulanmış olması karşısında (Dz.466), maddi vakıanın yukarıda belirtildiği şekilde gerçekleştiği, sanıkların savunmalarına itibar edilmemesinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı kanaatine varılmıştır.

Askeri Mahkemece, 9'uncu Zırhlı Tugay Komutanlığı 1 'inci Obüs Bölük Komutanlığında görevli sanık Topçu Er İkram ATİK ile 1'inci Tank