AskeriYargıtay
Dairesi: 4. Daire
Esas No: 2008/ 2137
Karar No: 2008 / 2131
Karar Tarihi: 12.11.2008

(5271 S. K. m. 212, 231) (1632 S. K. m. 79) (5237 S. K. m. 35, 62) (353 S. K. m. 16)

Askeri mahkemece; sanığın, kendisini askerliğe elverişsiz hale getirmeye teşebbüs suçunu işlediği sabit görülerek; ASCK'nın 79/1, TCK'nın 35/2 ve 62/1'inci maddeleri uyarınca; sonuç olarak, 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, eylemi nedeniyle sebebiyet verdiği 1 YTL Hazine zararının 353 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesi uyarınca tazminen tahsili hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş; bu hüküm, sanık tarafından, lehine olan hükümlerin uygulanmamış ve buna ilişkin gerekçenin gösterilmemiş olmasının hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek temyiz edilmiştir.

Mevcut kanıtlara göre; Akçay'daki birliğinde askerlik görevini yapmakta olan ve kendisine silah verilmesi uygun görülmemiş olan sanığın, 30.11.2005 tarihinde, eğitim istirahatı sırasında, P.Er F.Ç.'nin tuvalete gitmesi sırasında silahını ve teçhizatını kendisine vermesinden istifade ederek, bu kişiye ait hücum yeleği içindeki dolu şarjörden bir adet mermiyi aldığı, daha sonra anılan kişiyle birlikte oturdukları sırada aldığı silahı doldurup ateş etmek suretiyle kendisini sol ayağından yaraladığı, eylemi sonucu askerliğe elverişsiz hale gelmediği ve böylece atılı suçu işlediği kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmiş ise de;

1- Silah sesi duyduğunda silahı sanığın elinde gördüğünü ilk defa mahkemedeki ifadesinde beyan eden tanık H.K.'nın, aksi yöndeki soruşturma ifadesiyle bu ifadesi arasındaki çelişkinin giderilmemiş olması, CMK'nın 212'nci maddesine aykırılık teşkil etmektedir.

2- P.Er F.Ç.'nin tuvalete gitmesi sırasında silahıyla birlikte teçhizatını da verip vermediği hususunda, bu kişiyle sanığın ifadeleri arasındaki çelişkilerin giderilmemiş ve bu konuda P.Er F.Ç.'nin beyanlarına itibar edilmiş olmasına ilişkin gerekçenin gösterilmemiş olması hukuka aykırı bulunmaktadır.

3- 353 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesi uyarınca, dava konusu edilmiş olan Hazine zararının tazminine karar verilmesi gerekirken, Hazine zararının tazmini hakkının saklı tutulmasına karar verilmiş olması, anılan madde hükmüne aykırı bulunmaktadır.

4- CMK'nın 231'inci maddesi hükümlerinin uygulanma ihtimaline binaen, sanığa usulüne uygun olarak bildirim yapılmak suretiyle Hazine zararının ödeyip ödemeyeceği açıklıkla ortaya konmadan, sanığın bu zararı ödememiş olduğu aleyhine değerlendirilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilmemesine gerekçe yapılması, ayrıca; sanığın cezasız kalmasının askerliğini severek yapan askerler bakımından haksızlık sayılacağı gibi soyut ve gerçek dışı değerlendirmelerle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemiş olması hukuka aykırı bulunmaktadır.

Bu nedenlerle mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy