(1632 S. K. m. 88, 91) (477 S. K. m. 47) (5237 S. K. m. 29) (765 S. K. m. 51) (5252 S. K. m. 9)

Askeri mahkemece, 3.5.2005 tarihinde,

1. Sanık İs. Ütğm. M.B.'nin,

İs. Uzm. Çvş. S.P.'ye karşı asta müessir fiil suçunu işlediği kabul edilerek, eylemine uyan ASCK'nın 117/1 (teşdiden), 765 sayılı TCK'nın 51/3 (yarı oranında), TCK'nın 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/2 ve 6/1'inci maddeleri gereğince 144,00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine,

2. Sanık İs.Uzm. Çvş. S.P.'nin,

a. Diğer sanık İs. Ütğm. M.B.'nin esas duruşa geçmesi yönündeki emrini yerine getirmemek suretiyle toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçunu işlediği iddiasıyla, eylemine uyan ASCK'nın 88'inci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı, ancak, söz ve davranışlarının 477 sayılı Kanunun 47'inci maddesinde düzenlenen amire saygısızlık suçunu oluşturduğu, bu suçtan yargılama görevinin disiplin mahkemelerine ait olduğu kabul edilerek, 353 sayılı Kanunun 19 ve 176'ncı maddeleri gereğince askeri mahkemenin görevsizliğine,

b. Diğer sanık İs. Ütğm. M.B.'ye karşı toplu asker karşısında üste fiilen taarruz suçunu işlediği iddiasıyla, eylemine uyan ASCK'nın 91/2'nci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin yeterli, kesin ve inandırıcı deliller bulunmadığı, suçun yasal unsurları yönünden oluşmadığı kabul edilerek, 353 sayılı Kanunun 162'inci maddesi gereğince beraatına,

Karar verilmiştir.

Sanık M.B. müdafii, müvekkili hakkındaki mahkûmiyet hükmünü, sübuta yönelik nedenlerle,
Askeri savcı, sanık S.P. hakkındaki görevsizlik kararı ve beraat hükmünü, sanığa atılı her iki suçun da sübuta erdiğini, atılı suçlardan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sanık aleyhine,

Komutan, sanık S.P. hakkındaki görevsizlik kararını, sanığa atılı toplu asker karşısında emre itaatsizlikte ısrar suçunun sübuta erdiğini, atılı suçtan sanığın cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğini ileri sürerek, sanık aleyhine,

Temyiz etmişlerdir.

Dava dosyasındaki kanıtlara göre maddi olayın, 3.5.2005 tarihinde, sabah içtimasından sonra, bölük komutanı olan sanık İs. Ütğm. M.B.'nin, İs. Astsb. Çvş. M.E.'den, sosyal tesisler etrafına fens teli çekilmesi faaliyetinin bitirilmesi yönündeki emrin yerine getirilip getirilmediğini sorduğu, anılan astsubayın, emri, sanık Uzm. Çvş. S.P.'ye ilettiğini, ancak sanık uzman çavuşun, emrin art niyetli olduğunu belirterek yapmadığını bildirmesi üzerine, sanık uzman çavuşu yanına çağırdığı, sanık uzman çavuşun, sanık bölük komutanının yanına giderek selâm verdiği ve esas duruş vaziyetinde beklediği, sanık bölük komutanının, sert bir şekilde sen nasıl komutanlarına karşı yapmıyorum dersin diye sorması üzerine sanık uzman çavuşun, verilen emrin keyfi olduğunu düşünüyorum, onun için yapmadım şeklinde ve el hareketi de yaparak karşılık verdiği, sanık uzman çavuşun cevabı ve tavrı karşısında sanık bölük komutanının, senin verilen emrin yorumunu yapmaya yetkin yok, sen emri yerine getirmek zorundasın, yoksa hakkında emre itaatsizlikte ısrardan işlem yaparım dedikten sonra esas duruşunu bozma, karşımda düzgün dur şeklindeki sözleriyle de uyardığı, sanık uzman çavuşun, ben, bu bölükte çalışmak istemiyorum, dilekçe yazmak istiyorum diyerek selam verip, geri dönerek, uzman çavuşların kaldığı binaya doğru yürümeye başladığı, sanık bölük komutanının, bölük astsubayı İs.Kd. Üçvş. M.T.'ye, uzman çavuşun ifadesini alınması emrini verdiği ve sanık uzman çavuşun durması için arkasından seslendiği, bir kısım tanık anlatımlarına göre kendisine hakaret içeren sözler de sarf edilen sanık uzman çavuşun, 15-20 metre uzaklıkta durup, esas duruşa geçerek komutanım bana hakaret etmeyin şeklinde karşılık verdiği, sanık bölük komutanının, sinirli bir şekilde sanık uzman çavuşa doğru yaklaşırken tanık İs.Bçvş. M.C. tarafından engellenmeye çalışıldığı, ancak tanığın elinden kurtulan sanık bölük komutanının, hızla sanık uzman çavuşun yanına giderek yakasından tuttuğu, kafasının uzman çavuşun kafasına dayayarak iteklediği, yumruk ve diziyle vurduğu, sanıkların birbirine sarıldıkları ve birlikte yere düştükleri, personelin müdahale ederek sanıkları ayırdıkları anlaşılmaktadır.

Sanık İs. Ütğm. M.B.'ye atılı asta müessir fiil suçu yönünden inceleme:

Askeri mahkemece, yukarıda oluş ve gelişme biçimi açıklanan olayda, sanık İs. Ütğm. M.B.'nin, diğer sanık İs.Uzm. Çvş. S.P.'nin yakasına yapıştığı, kafasını diğer sanığın kafasına dayayarak itekl