(2803 S. K. m. 3, 4, 7, 15, Ek m. 7)

Müteveffa J.Er S.D.'in rahatsızlanması üzerine yapılan tıbbi işlemler ve sevk sürecine ilişkin olarak, olay tarihi olan 2.6.2013 günü …Alay Komutanlığı Revirinde görevli sanık J.Tbp.Yzb. …'ın, olay sebebiyle Birlik Revirine gitmeyerek ve müteveffayı en yakın hastane acil servisine sevk etmeyip müteveffanın Revirde sıhhiye erlerince gözlem altında tutulması telefon talimatını vererek, ölüm olayına ilişkin kusurlu eylemleriyle ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında askeri mahkemenin görevinin sona erdiği kabul edilerek görevsizlik kararı verilmiş ve bu hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmiş ise de;

Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 3.11.2016 tarihli ve 2016/53-78; 17.11.2016 tarihli ve 2016/62-81 sayılı kararlarında ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, 27 Temmuz 2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 25 Temmuz 2016 tarihli ve 668 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınması Gereken Tedbirler ile Bazı Kurum ve Kuruluşlara Dair Düzenleme Yapılması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname ile 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu’nun 3, 4, 7/c, 15’inci maddelerinde değişiklikler yapılmış; 2803 sayılı Kanun’un 15’inci maddesinin (d) bendine “Jandarma personeline askeri görev verildiği takdirde bu görevden doğan suçlarda 25.10.1963 tarihli ve 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu hükümlerinin uygulanacağı, bu suçların muhakemesinin, jandarma personelinin emrine verildiği askeri birlik personelini muhakeme etmekle görevli ve yetkili olan askeri mahkemede görüleceği” hükmü; (e) bendine de “Jandarma personelinin kişisel suçlarında genel hükümlere göre işlem yapılacağı” hükmü getirilmiştir. Yapılan bu değişikliler sonucunda, kural olarak Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinden ayrılan jandarma personeline ancak belli şartlar gerçekleştiğinde askeri görev verilebileceği, askeri mahkemelerin de jandarma personelini yargılama görevinin sadece askeri görev verildiği takdirde söz konusu olabileceği düzenleme altına alınmıştır.

Ayrıca, aynı Kararnamenin 19’uncu maddesi ile 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu’na “Diğer kanunlarda bu kanuna aykırı hükümler bulunması hâlinde bu kanun hükümleri uygulanır.” düzenlemesini içeren Ek 7’nci madde ilave olunmuştur.

Belirtilen değişiklikler çerçevesinde, ihmal suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan yargılanmakta olan sanığın, (müstafi) yüzbaşı rütbesinde jandarma personeli olduğu, diğer yandan kamu davasına konu edilen eylemin, yeni yasal düzenlemeler çerçevesinde belirtilen “tevdi edilen askeri bir görevden” kaynaklanmadığı, bu anlamda askeri mahkemelerde yargılanamayacağı sonucuna varılmakla, aksi yöndeki temyiz sebeplerinin reddi ile, usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan görevsizlik hükmünün onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy