(5271 S. K. m. 231) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (1632 S. K. m. 66)

Sanığın, daha önceki yurt dışına firarı nedeniyle yakalanmasını müteakip, 10.9.1014 tarihinde …Askerlik Şubesi Başkanlığınca üç gün yol süresi verilerek 13.9.2014 günü bitimine kadar Birliğine katılmak üzere sevk edildiği hâlde Birliğine katılmadığı, 15.12.2014 tarihinde saat 22.00’de Kağıthane’de polis tarafından yakalandığı,

17.12.2014 tarihinde …Askerlik Şubesi Başkanlığınca bir gün yol süresi verilerek 18.12.2014 günü bitimine kadar Birliğine katılmak üzere sevk edildiği hâlde Birliğine katılmadığı, 24.6.2015 günü başka bir suç nedeniyle yargılanmakta olduğu …Ceza Mahkemesine müracaat ettiği,

Böylece, 14.9.2014-15.12.2014 ve 19.12.2014-24.6.2015 tarihleri arasında iki ayrı firar suçunu işlediği kabul edilerek ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; sanığın, yasal ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak suretiyle iki ayrı firar suçundan ayrı ayrı mahkûmiyetine karar verilmesinde, daha önceden başka bir suç nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş olması nedeniyle denetim süresi içinde olduğundan, CMK’nın 231/8’inci maddesinin 28.6.2014 tarihinde yürürlüğe giren 18.6.2014 tarihli ve 6545 sayılı Kanun’un 72’nci maddesi ile değişik ikinci cümlesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, yeniden suç işlemeyeceğine kanaat getirilmeyerek sübjektif şartlar oluşmadığından bahisle erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, gerekçesi gösterilmek suretiyle cezaların kamuya yararlı bir işte çalışma seçenek yaptırımına çevrilmemesinde, kısa süreli hapis cezalarının alt sınırdan adli para cezasına çevrilmesinde ve taksitlendirilmesinde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından, yasaya uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy