(1632 S. K. m. 82, 85) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 228, 242)

…Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 17.9.2014 tarihli, 2013/18 Esas ve 2014/117 Karar sayılı hükmü ile; hükümlünün, 22.10.2013 tarihinde,

1) Üstü tehdit suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK’nın 82, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52/2’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine,

2) Hizmet esnasında ve hizmete müteallik muameleden dolayı üste hakaret suçunu işlediği sabit görülerek, ASCK’nın 85/1 (ikinci cümlesi), TCK’nın 62, 50/1-a ve 52/2’nci maddeleri gereğince, sonuç olarak 3.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği;

Bu hükmün, Dairemizin 9.9.2015 tarihli ve 2015/415-416 sayılı ilamı ile onanmak suretiyle kesinleştiği;

Hükümlü tarafından;4 25.6.2015 tarihinde geçirdiği beyin kanaması sebebiyle yatılı tedavi gördüğü belirtilerek, yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulduğu anlaşılmaktadır.

353 sayılı Kanun’un 228-242’nci maddelerinde düzenlenen “Yargılamanın yenilenmesi” müessesesi, olağanüstü bir kanun yoludur.

Aynı Kanun’un 228/E maddesinde, yeni vakıaların veya yeni delillerin ileri sürülüp de, bunların yalnız başına veya daha önce irad edilen delillerle birlikte göz önünde tutulduklarında hükümlünün beraatini veya daha az ceza almasını gerektirecek nitelikte olmaları hâlinde hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceği düzenlenmiş ise de;

Kanunda geçen “Yeni vaka” veya “Yeni delil” den amaç, kesinleşen kararın verildiği tarihte hâkimin bilmediği, dosyada bulunmayan olaylar ve deliller şeklinde kabul edilmektedir. İleri sürülen, yeni delil ve vakalar hükümlünün beraatini veya daha hafif ceza almasını gerektiren bir kanun hükmünün uygulanabilir olmasını gerektirecek nitelikte olması hâlinde, yargılamanın yenilenmesi talebi kabul edilebilmektedir.

Bu açıklamalar kapsamında, dosya ve hükümlünün dilekçesi incelendiğinde, hükümlü tarafından ileri sürülen hususun, yargılamanın yenilenmesi için yeni delil veya vakalardan olmadığı görülmekle, hükümlünün yargılamanın yenilenmesi isteminin, kabule değer olmaması noktasından reddine karar verilmiştir. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy