(1632 S. K. m. 66) (353 S. K. m. 217)

Sanığın, 7.12.2013 tarihinde gönderildiği çarşı izninin bitiminde aynı gün birliğine dönmeyerek izinsiz uzaklaştığı, 16.9.2014 tarihinde gittiği …İlçe Polis Merkezince hakkındaki yakalama emri gereğince Merkez Komutanlığına teslim edildiği ve aynı gün …Askeri Savcılığı tarafından ifadesinin tespit edildiği, 19.9.2014 tarihinde Birliğine katılışını yaptığı, bu suretle 7.12.2013-16.9.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece; muayene ve dosyanın incelenmesi sonucunda psikiyatri uzmanı bilirkişi tarafından hazırlanan mütalaada, müşahedesine gerek olmadığı ve cezai ehliyetinin tam olduğu; yine hakkındaki …Asker Hastanesinin 12.2.2015 tarihli ve 584 sayılı Sağlık Kurulu raporu  dikkate alınarak düzenlenmesi istenilen ek raporda, askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsamadığı belirtilen sanığın, haklı ve yerinde gerekçelerle atılı suçu işlediği kabul edilip, kanunun öngördüğü alt sınırdan temel cezanın tayini, takdiri indirimin uygulanması, dosya içeriğiyle uygun şekilde ileride suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılmayarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmaması, yargılama sırasında bu yönde bir istemi olmadığı ve kanun koyucunun hapis cezasının ertelenmesi ile seçenek yaptırımlara çevrilmesi arasında öncelik sırası belirtmemesi gözetildiğinde, yasada öngörülen ölçütlere göre takdir ederek, kısa süreli hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi suretiyle kurulan mahkûmiyet hükmünde herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz nedenlerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi uyarınca REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

23.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy