(353 S. K. m. 228, 235, 237)

353 sayılı Kanun’un 228-242’nci maddeleri arasında düzenlenmiş bulunan yargılamanın yenilenmesi, kesin hükmün dokunulmazlığı ilkesinin istisnası olarak kabul edilmiş olağanüstü bir kanun yolu olup, aynı Kanun’un 228/E maddesinde “Yeni vakalar veya yeni deliller ileri sürülüp de, bunlar yalnız başına veya daha önce irat edilen delillerle birlikte göz önünde tutuldukları takdirde, hükümlünün beraatine veya daha hafif cezayı gerektiren kanun hükmünün uygulanması ile hükümlülüğü gerektirebilecek nitelikte olursa” hükümlü lehine yargılamanın yenilenebileceği düzenlemesine yer verilmiş bulunmaktadır.

Yargılama sırasında mütalaasına başvurulan psikiyatri uzmanı bilirkişi tarafından sanığın askerliğe elverişlilik hâlinin ve cezai ehliyetinin tespiti için adli gözlem altına alınmasına gerek olmadığı yolunda görüş bildirilmiş ise de;

Dosyada yer alan …Asker Hastanesine ait 7.4.2010 tarihli ve … sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile sanık hakkında başka bir suçu ile ilgili olarak “ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu” tanısı ve “17/D/1, suç tarihlerinde (5.6.2008-14.10.2008) ve halen barışta ve seferde askerliğe elverişli değildir.” kararının verildiği;

Yine, …Eğitim Hastanesine ait 6.8.2015 tarihli ve 682 sayılı Ek Sağlık Kurulu Raporu ile, başka bir suçu ile ilgili olarak; hükümlüye ait adli sicil kaydında bulunan …Asliye Ceza Mahkemesine ait 2004/216-104, 2005/32-105, 2004/292-106 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet kararları ve infaz belgelerinin değerlendirildiği ifade edilerek (incelemeye konu taleple ilgili bu dosyada söz konusu hükümlerin infaz edildiğine dair evrak bulunmamaktadır) hükümlünün askerliğe elverişsizlik halinin 9.10.2007-16.10.2007 tarihlerini kapsadığına karar verildiği;

Hükümlünün adli sicil kaydından; …Asliye Ceza Mahkemesinin 23.3.2005 gün ve 2004/216 Esas, 2005/104 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 1 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına,

…Asliye Ceza Mahkemesinin 23.3.2005 gün ve 2005/32 Esas, 2005/105 Karar sayılı kararı ile geceleyin bina dâhilinde hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına,

Yine, …Asliye Ceza Mahkemesinin 23.3.2005 gün ve 2004/292 Esas, 2005/106 Karar sayılı kararı ile geceleyin bina dâhilinde hırsızlık suçundan 6 ay 20 gün hapis cezası cezalandırılmasına, karar verildiği;

Adli sicil kaydından ve …Asliye Ceza Mahkemesinin 21.9.2006 tarihli yazısı ile ekinde bulunan kararlardan, 20.9.2006 tarihi itibarıyla bu hükümlerin infaz edilmemiş olduğu izlenimi doğmakla birlikte, 7.4.2010 tarihli Sağlık Kurulu Raporunda hapis cezalarına ilişkin üç mahkûmiyet hükmünün de 15.7.2006 tarihinde infaz kaydı bulunduğuna dair açıklamaya yer verildiği, buna göre bu son bilginin muteber olduğu düşünülmekle birlikte, söz konusu infaz belgelerinin de dosyaya ithalinin zorunlu olduğu açıktır.

Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği’nin 23.12.2004 tarihli ve 25679 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanarak değiştirilen Hastalıklar ve Arızalar Listesinin 17’nci maddesi D.1 bendine göre; antisosyal kişilik bozukluğu tanısı alması, öldürme, öldürmeye teşebbüs, gasp suçlarından en az bir ağır hapis veya diğer antisosyal eylemlerinden dolayı mahkemeler tarafından verilen en az üç hapis cezası bulunması, bu cezaların infazına rağmen ıslah olmaması, bunların belgelerle tespiti halinde, “ileri derecede antisosyal kişilik bozukluğu” tanısı ile askerliğe elverişsizlik kararı verilebilmektedir.

Bu açıklamalar ışığında; sanık hakkındaki sağlık kurulu raporunun ve ek sağlık kurulu raporunun, Kanun'un aradığı mânâda yeni delil niteliğinde olduğu, sanığın askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsadığının belirlenmesi durumunda, bu yeni delilin hükümlünün beraatini gerektirebilecek nitelikte bulunduğu anlaşılmakla,  yargılamanın yenilenmesi talebinin esas olarak kabulüne, yukarıda belirtilen hükümlerin 25.7.2006 tarihinde infazının yapıldığına dair belgelerin dosyaya dahil edilmesini müteakip, hükümlünün, askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini de kapsayıp kapsamadığının Ek Sağlık Kurulu Raporu ile tespiti için delillerin toplanması konusunda …Komutanlığı Askeri Savcılığının görevlendirilmesine karar verilmiştir.

SONUÇ: Yukarıda açıklandığı üzere;

1)  Hükümlünün yargılamanın yenilenmesi talebinin, 353 sayılı Kanun’un 228/1-E, 235 ve 237’nci maddesi gereğince ESAS OLARAK KABULÜNE;

2)  Yukarıda yapılan açıklamalar kapsamında gerekli soruşturmayı yapmak üzere, 353 sayılı Kanun'un 237/1’inci maddesi gereğince, …Askeri Savcılığının GÖREVLENDİRİLMESİNE;

23.2.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy