(5271 S. K. m. 206, 209, 216, 217) (353 S. K. m. 221)

Askeri Mahkemece, sanığın, 15.9.2011 günü saat 23:00 sıralarında odasında nöbet hizmeti ile ilgili olarak vukuatını öğrendiği askerlerin ifadelerini almaya başladığı, son olarak 16.9.2011 günü saat 00:15 sıralarında odada kendisinden başka Tnk.Onb. U.K. ve Tnk.Er F.D.&rsquo,nin olduğu bir hâ,lde, Tnk.Er U.Ö.&rsquo,yü yanına çağırttığı, U.Ö.&rsquo,nün de sanığın odasına geldiği ve vukuat işlediği iddiasıyla F.D.&rsquo,nin yüzüne iki üç kez tokat vurduğu, U.Ö.&rsquo,nün yüzüne ise iki kez yumrukla vurduğu, maruz kaldığı darp nedeniyle U.Ö.&rsquo,nün burnunda nazal fraktür meydana geldiği, bu suretle mağdurlar F.D. ve U.Ö.&rsquo,ye karşı iki ayrı asta müessir fiil suçunu işlediği sabit görülerek mahkû,miyet hükümleri kurulmuş ise de,

Sanık savunmalarında (Dz.16, 30, 48, 232), suçlamaları kabul etmediğini, U.Ö. ve F.D.&rsquo,yi darp etmediğini, U.Ö.&rsquo,nün cevap vermek yerine duvara kafa attığını, birden döndüğünü, arkasındaki masaya ayağı takılarak burnunu kapının pervazının kenarına vurduğunu, ifade alırken odada U.K., K.K. ve F.D.&rsquo,nin bulunduğunu beyan etmektedir.

Mağdur U.Ö., Birlik Komutanlığı tarafından alınan ve tarihleri belirtilmeyen, ancak birbirinin aynısı olan ifadelerinde (Dz.17, 29), kendisinin ve bir sonraki koğuş nöbetçisinin uyuması nedeniyle, 15.9.2011 günü saat 01.00-03.00 ve 03.00-05.00 saatleri arasındaki nöbetçileri odasında toplayan Tnk.Kd.Bçvş. S.K.&rsquo,nın, sırayla soru sorarak suçsuz olduğunu düşündüklerini geri gönderdiğini, kendisinin de suçu olmamasına rağmen F.D. ile birlikte onları odada bıraktığını, önce F.D.&rsquo,yi dövdüğünü, sonra masasına oturarak tekrar konuştuğunu, &lsquo,Senin a&hellip,na koyayım, seni dövmeden göndermeyeceğim.&rsquo, dediğini, kalkıp yüzüne 4-5 defa yumruk attığını, burnundan gelen kanı görünce götürülmesini istediğini, odada U.K. ve F.D.&rsquo,in olduğunu beyan etmiş, yine Askeri Savcılık tarafından alınan ifadesinde de (Dz.58), sanığın F.D.&rsquo,nin yüzüne birkaç yumruk vurduğunu, kendisine iki yumruk attığını, odada U.K. ve F.D.&rsquo,nin olduklarını, K.K.&rsquo,nın olayları hiç görmediğini, U.K., F.D. ve K.K.&rsquo,nın Birlik Komutanlığınca iki defa ifadelerinin alındığını, ikincisinde ayağının takılıp kapının pervazına burnunu vurduğu şeklinde değişiklik yapıldığını, kendisine vurulan yumruk sayısı ile ilgili çelişki üzerine sorulduğunda, şu anda iki olarak hatırladığı için böyle söylediğini, ilk ifadesinin olayın hemen sonrasında alınmış olması nedeniyle tam olarak söylemiş olabileceğini ifade ederken, Askeri Mahkeme huzurunda alınan ifadesinde (Dz. 220) ise, K.K.&rsquo,nın da terhis olduktan sonra kendisini arayıp ifadesini değiştirmeyi düşündüğünü, artık terhis olduğu için doğruyu söyleyebileceğini, F&hellip, ve U&hellip,&rsquo,nun da terhis olduktan sonra ifadelerini değiştirdiklerini anlatınca vicdanen rahatsız olduğunu, doğruları söylemek için Mahkemeye geldiğini, Birlik Komutanlığı ve Askeri Savcılıkta alınan ifadelerinin doğru olmadığını, cezalandırılacağı korkusuyla kendine zarar verdiğini söyleyemediğini, o gün odada sadece kendisinin olduğunu, U.K., F.D. ve K.K.&rsquo,nın koridorda veya yan odada olduklarını, psikiyatri ilacı kullandığı için uykulu olduğunu, söylenenleri dahi hatırlamadığını, dışarı çıkarken ayağının takıldığını ve dengesini kaybedip burnunu kapının pervazının sivri yerine vurduğunu belirtmektedir.

Diğer mağdur F.D.&rsquo,in Birlik Komutanlığı tarafından 16.9.2011 ve 19.9.2011 tarihlerinde olmak üzere iki defa ifadesi alınmış (Dz.14, 28), bu ifadelerinde Tnk.Kd.Bçvş. S.K.&rsquo,ın, U.Ö. ve kendisine hakaret etmediğini, fiili müdahalede bulunmadığını, U.Ö.&rsquo,nün kendisine zarar verdiğini belirtmiş, 16.9.2011 tarihli ifadesinde bu durumu &ldquo,Daha sonra kendine zarar vermeye başladı. İşte kafasını duvara vurmaya falan başladı. En son işte kapının köşesine burnunu çarptı.&rdquo,, 19.9.2011 tarihli ifadesinde ise, &ldquo,Daha sonra kendine zarar vermeye başladı. Arkadaşım U.Ö. sağ taraftaki duvara kafa attı, döndü, sol ayağı vestiyere takıldı ve kapının pervazına burnunu çarptı.&rdquo, şeklinde ifade etmiştir. Askeri Savcılık tarafından alınan ifadesinde (Dz.50), yine Tnk.Kd.Bçvş. S.K.&rsquo,nın, U.Ö. ve kendisini herhangi bir şekilde darp etmediğini, U.Ö.&rsquo,nün doğru söylemediğini, Tnk.Kd.Bçvş. S.K. &lsquo,Neden böyle bir şey yaptın?&rsquo, diye sorunca U.Ö.&rsquo,nün sağ tarafında bulunan duvara kafasını yan olarak fazla sert olmayacak şekilde vurduğunu, daha sonra geriye döndüğünü, arkasındaki sehpaya ayağının takıldığını ve kapının pervazının kenarına burnunu çarpıp yere düştüğünü, o sırada odada bulunan K.K. ve U.K.&rsquo,nın, U.Ö.&rsquo,yü yerden kaldırdıklarını, olayları U.K.&rsquo,nın baştan sona gördüğünü, K.K.&rsquo,nın ise U.Ö.&rsquo,nün kendisine zarar vermeye başlamadan önce odaya girdiğini, kendisine göre vestiyer ve sehpanın aynı şeyler olduğunu, bu nedenle ayağın takıldığı mobilyayı farklı şekilde isimlendirdiğini beyan ederken, terhis olmasını takiben &hellip, Merkezi Amirliğince tespit edilen ifadesinde, odada U.K. ve sanığın postası K.K. olduğu hâ,lde, sanığın kendilerine küfrettiğini, yüzüne 2-3 kez tokat vurduğunu, daha sonra U...&rsquo,nun yanına gittiğini, &lsquo,Benim başıma bela mısın&rsquo, diyerek U.&rsquo,un yüzüne doğru sağ ve sol elini kullanarak 5 veya 6 sefer yumruk salladığını, U...&rsquo,nun burnunun kanadığını, o gün gece saatlerinde sanığın, kendisini, K.K. ve U.K.&rsquo,yı odasına çağırdığını, nasıl ifade vermeleri gerektiği konusunda ikazda bulunduğunu, aksi takdirde askerliklerini uzatacağı şeklinde tehditte bulunduğunu beyan etmiş, kovuşturma aşamasında alınan ifadesinde de (Dz.246&hellip, Merkezi Amirliğince alınan ifadesini tekrar ettiğini, Bölükte baskı altında olduğundan ifadeleri arasında çelişki bulunduğunu belirtmiştir.

Tanıklar U.K. ve K.K.&rsquo,nın da Birlik Komutanlığı tarafından 16.9.2011