(353 S. K. m. 207, 221) (2802 S. K. m. 46) (5271 S. K. m. 289)

21.10.2015 tarihli duruşma tutanağı incelendiğinde; askeri hâkim olarak Hâk.Tğm. C.E.S. tarafından dosyanın karara bağlandığı, iddianame ile duruşma tutanaklarında ise (hüküm duruşması hariç) iddia makamında Askeri Savcı Hâk.Tğm. A.S.’nin yer aldığı, adı geçenlerin soyadlarının aynı olduğu görülerek, Dairemizin ara kararı ile evlilik veya kan-kayın hısımlığı olup olmadığının belirlenebilmesi için ilgili belgelerin yoksa bu durumu belirten bir yazının gönderilmesinin istenildiği, dosyaya eklenen belgeler ile Hâkim Hâk.Tğm. C.E.S. ile Askeri Savcı Hâk.Tğm. A.S.’nin 2.2.2014 tarihinde evlendikleri anlaşılmıştır.

353 Sayılı Kanun’un 207, 2802 Sayılı Hâkimler ve Savcılar Kanunu’nun 46 ve CMK.nın 289’uncu maddeleri ile mutlak gerçekliği bulma amacı olan ceza yargılaması sürecinin, muhakeme ile ilgisi olmayanın dahi makul ve haklı görülebilir bir şüphesinin olamayacağı, tarafsız, yansız, her türlü şüpheden uzak olarak sağlanması gerekliliği, hâkimin objektif şekilde yargılamaya devam etse de kamuoyu ve/veya taraflarda yargılama sonunda verilen kararın kuşku ile karşılanmasının önlenemeyecek olması gözetilerek, Hâk.Tğm. C.E.S'nin katıldığı ve dosyanın karara bağlandığı 21.10.2015 tarihli duruşmanın tekrarlanması gerektiğinden, usul yönünden hukuka aykırı kurulan mahkûmiyet hükmünün bozulmasına karar verilmiş; bu aşamada, tebliğnamedeki bozma sebebi hakkında herhangi bir inceleme yapılmamıştır.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;

Usul yönünden hukuka aykırı kurulan mahkûmiyet hükmünün, sanığın temyiz nedenlerine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun'un 221/1'inci maddesi uyarınca BOZULMASINA;

15.3.2016 tarihinde, tebliğnameye sebepte farklı, sonuçta uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy