(1632 S. K. m. 66, 73) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 221)

Askeri Mahkemece; sanığın, 26.8.2015 tarihinde çıkmış olduğu çarşı izninden aynı gün dönerek birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 29.9.2015 tarihinde kendiliğinden birliğine katıldığı, böylece 26.8.2015-29.9.2015 tarihleri arasında altı haftalık süre içerisinde kendiliğinden dönmekle sona eren firar suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiş ise de;

Sanığın 10.9.2015 tarihinde karışmış olduğu taksirle yaralama olayı ile ilgili olarak, 22.9.2015 tarihinde ………Merkez Komutanlığında ifade verdiği görülmektedir.

Bu kapsamda söz konusu kaza olayından sonra sanık hakkında ne gibi işlemler yapıldığı, bu sırada asker kişi olup olmadığının bilinip bilinmediği, özellikle  22.9.2015 tarihinde ifadesinin tespitinin yapıldığı Merkez Komutanlığına ne şekilde başvurduğu, başvurmadan önce hangi tarihte nerede, ne zaman ve nasıl ele geçirildiği, Merkez  Komutanlığı tarafından hakkında ne işlemler yapıldığı, askerlik şubesine teslim edilerek sevkinin sağlanıp sağlanmadığı hususlarının araştırılarak, suçun temadisinin bitim tarihinin ve maddi vakanın hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesinden sonra bir karar verilmesi gerektiğinden, mahkûmiyet hükmünün noksan soruşturma nedeniyle bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;

Noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunan mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince, sanığın temyizine atfen ve resen BOZULMASINA;

12.1.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy