(1632 S. K. m. 87) (5271 S. K. m. 223)

2.6.2009 tarihinde sanık Top.Er E.T.’nin yat yoklamasından sonra saat 22.00 sıralarında Birlik sınırlarını çevreleyen dikenli telleri aşarak …Köyü’ne gittiği, köyden bira aldıktan sonra aynı şekilde Birliğe girdiği ve koğuşa giderek sanık İ.’ye “İki tane bira aldım, gel içelim.” dediği, sanık İ.’nin de bu teklifi kabul ettiği ve … Eğitim Alanında bulunan çardaklara gittikleri ve içki içtikleri; maddi olgular olarak sabit olup, Askeri Mahkemenin kabulü de bu yöndedir.

Askeri Mahkemece; sanıklara tebliğ edilen Emniyet Kaza Önleme Talimatında yer alan düzenlemelerin bilgilendirici, hatırlatıcı, tavsiye niteliğinde olduğu, hizmete ilişkin olsa da somut, anlaşılır ve açık bir emir niteliği taşımadığı, “suçta ve cezada kanunilik ilkesi” gereğince atılı suçun oluşumu için açık bir emrin varlığının gerekli olduğu, sanıklara tebliğ edilen talimatta ise bu koşulun mevcut olmadığı gerekçesiyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca her iki sanık hakkında atılı suçlardan ayrı ayrı beraatlarına karar verildiği görülmekte ise de;

Sanıklara olay tarihinden önce tebliğ edildiği anlaşılan, birlik içerisine alkollü içki sokulmasını ve birlik içerisinde kullanılmasını yasaklayan emrin, askeri birliğin emniyeti, hizmetin en etkin şekilde yürütülmesi, genel disiplin ve sağlık konuları esas alınarak, bu konularda doğabilecek zaaf ve tehlikeleri önlemek amacıyla verildiği, düzenleniş şekli ve amacı dikkate alındığında, askeri hizmete ilişkin olduğunda kuşku bulunmamaktadır (Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 10.12.2015 tarihli ve 2015/106-111; 27.3.2014 tarihli ve 2014/24-27; 5.12.2013 tarihli ve 2013/118-116; Dairemizin 3.3.2015 tarihli ve 2015/132-129 Esas ve Karar sayılı ilamları da bu yöndedir).

Askeri Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında da kabul edildiği üzere, asker kişilerin Birlik hudutları içerisine alkollü içki sokmak ve bulundurmak eylemlerini yasaklayan emirlerin, hizmete müteallik olduğu, bu tür emirlere aykırı davranışların da ASCK’nın 87’nci maddesinde düzenlenen emre itaatsizlik suçunu oluşturduğu açık olduğundan, beraat hükümlerinin esas yönünden bozulmasına karar verilmiştir.

Üye; sanıkların eylemlerinin atılı suçu oluşturmayıp disiplinsizlik mahiyetinde olduğu yönündeki görüşü ile çoğunluğun kararına katılmamıştır.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;

Esas yönünden hukuka aykırı olan beraat hükümlerinin, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, Adli Müşavirin ve Askeri Savcının temyizlerine atfen ve resen ayrı ayrı BOZULMASINA;

29.3.2016 tarihinde tebliğnameye uygun olarak, Üye K.S.’nin karşı oyu ve oyçokluğu ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy