(2709 S. K. m. 36) (1632 S. K. m. 47, Ek. m. 10) (5237 S. K. m. 50, 51) (5271 S. K. m. 231) (ANY. MAH. 17.01.2013 T. 2012/80  E. 2013/16 K.)

23.1.2013 tarihli ve 28537 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Anayasa Mahkemesi’nin 17.1.2013 tarihli ve 2012/80 Esas, 2013/16 Karar sayılı kararıyla; ASCK’nın 47’nci maddesinin birinci fıkrasının (A) bendinin birinci ve ikinci cümlelerinin, Ek 8’inci maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “... kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlar ile...” ibaresinin ve ASCK’nın Ek 10’uncu maddesinin ikinci fıkrasının Anayasa’ya aykırı olduğu kabul edilerek iptaline karar verilmiş olduğundan, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda değerlendirme yapıldığı gözetildiğinde, hükümlü hakkında, TCK’nın 50 ve 51’inci maddeleri kapsamında, hapis cezasının ertelenmesi ile seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı konularında değerlendirme yapılması gerekmektedir.

Somut olay ile ilgili olarak dava dosyası incelendiğinde; hükümlünün, 1.6.2004 tarihli adli sicil kaydından daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı mahkûm edildiği ve 6 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır. Bu hâliyle, CMK’nın 231’inci maddesi kapsamında yeniden değerlendirme yapılması hatalı olmakla birlikte, objektif imkânsızlık söz konusu olduğundan, hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve hapis cezasının ertelenmesine ilişkin hükümlerin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Ancak hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği hususunda değerlendirme yapılabilecektir. Takdir hakkının kullanılmasını gerektiren böyle bir kararın ise, Anayasa’nın 36/1’inci maddesiyle teminat altına alınmış adil yargılanma hakkı da gözetildiğinde, duruşma açılıp, tarafların dinlenilmesinden sonra verilmesi gerekirken, usulünce duruşma açılmadan ve hükümlüye herhangi bir savunma hakkı tanınmaksızın duruşmasız işlere ait kararla verilmesi hukuka aykırı olduğundan, bu kararın kaldırılmasına karar verilmiştir.

SONUÇ: Açıklanan nedenlerle;

…Askeri Mahkemesinin 8.11.2013 tarihli, 2005/166-143 Esas-Karar ve 2013/836 Müt. Evrak sayılı duruşmasız işlere ait kararının, hükümlü vasisinin itirazına atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 204 ve 254’üncü maddeleri gereğince KALDIRILMASINA;

Uyarlama yargılamasının DURUŞMA AÇILARAK YAPILMASINA;

15.3.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy