AskeriYargıtay
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2016/ 111
Karar No: 2016 / 233
Karar Tarihi: 19.04.2016

(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 32, 50, 52)

…Deniz Üs Komutanlığında görevli olan sanığın, hakkında düzenlenen …Hastanesi Sağlık Kurulunun 5.9.2013 tarihli ve … sanık raporuna istinaden bir ay hava değişimine gönderildiği, hava değişimi süresi bitiminde …-… arası tanınması gerekli iki günlük dönüş yol süresi sonunda en geç 6.10.2013 günü bitimine kadar Birliğine katılması gerekirken, 25.4.2014 tarihinde kendiliğinden döndüğü böylece 7.10.2013-25.4.2014 tarihleri arasında izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği anlaşılmaktadır.

ASCK’nın 66/1-b maddesinde düzenlenen izin (hava değişimi) tecavüzü suçunun oluşabilmesi için, failin özürsüz olarak kıtasına veya görevi icabı bulunması gereken yere dönmemesi şartı aranmaktadır. Atılı suç, mazeret kabul eden bir nitelik taşımakla birlikte, hangi hâllerin geçerli özür olarak değerlendirilebileceği madde metninde belirtilmemekte, Askeri Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarında TSK İç Hizmet Yönetmeliği’nin 57 ve 58’inci maddelerinde sayılan ve benzeri durumların bulunması hâlinde özrün geçerli olduğu kabul edilmektedir.

Bu kapsamda sanığın savunmalarında belirttiği, hava değişimi esnasında …Hastanesi’nde yatarak tedavi gördüğü hususu doğru olmakla birlikte, bu sürenin sadece 8.4.2014-14.4.2014 tarihleri arasını kapsadığı, izin aşımında geçirilen sürenin ise altı ayı aşkın bir süre olduğu dikkate alındığında, bunun askerlik hizmetine üstün tutulabilir bir yönünün bulunmadığı, izin süresi içerisinde beklenen ve aniden ortaya çıkan bir hâl olmadığı açıktır.

Askeri Mahkemece, sanığın, cezai ehliyetine, askerliğe elverişliliğine ve madde kullanımının bağımlılık düzeyinde olup olmadığına dair şüphelerin yapılan adli gözlem sonucu düzenlenen …Sağlık Kurulunun 27.6.2014 gün ve … sayılı “Antisosyal kişilik, çoklu madde kötüye kullanımı, uyum bozukluğu (Sık Tekrarlayan)” tanı “Askerliğe elverişli değildir, askerliğe elverişsizlik hali suç tarihlerini (6.10.2013-25.4.2014) kapsamaz, Suç tarihlerinde TCK’nın 32’nci maddesinin 1’inci ve 2’nci fıkraları ile 34’üncü maddelerinden yararlanamaz” kararlı raporu (Dz.184, 197) ile ortadan kaldırılmıştır.

Askeri Mahkemece, sanığın izin (hava değişimi) tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek, tüm unsurları ile oluşan atılı suçtan, yasal ve inandırıcı gerekçelerle, alt sınırdan ceza tayin edilip, cezasından takdiri indirim yapılarak, TCK’nın 50/1-a ve 52’nci maddeleri gereğince kısa süreli hapis cezasının beher günü alt sınırdan takdir edilmek suretiyle adli para cezasına dönüştürülmesinde, adli para cezasının da taksitlendirilerek yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasına karar verilmiş olmasında, daha önce iki ayrı suçtan mahkûmiyet hükmü olduğu dikkate alınarak ve yeniden suç işleyeceği hususunda olumlu kanaat edinilememesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasında ve aynı sübjektif değerlendirmeyle ertelenmemesinde usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden (suç tarihi hatası dışında) hukuka aykırılık bulunmamakla birlikte;

Atılı suçun temadi başlangıç tarihi 7.10.2013 olarak belirlenmesi gerekirken, Askeri Mahkemece kısa karar ile gerekçeli kararda hatalı olarak 8.10.2013 şeklinde tespit edilmiş olması sebebiyle hükmün bozulmasına, ancak bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi uyarınca, mahkûmiyet hükmünün, suç tarihindeki hata nedeniyle BOZULMASINA;

Bozma sebebi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 353 sayılı Kanun’un 220/2-F maddesi gereğince, hükümde hatalı olarak yazılan suç tarihinin “7.10.2013” şeklinde değiştirilmesi ve diğer kısımlarının aynen korunması suretiyle mahkûmiyet hükmünün düzeltilerek ONANMASINA;

19.4.2016 tarihinde, tebliğnameye uygun olarak ve oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy