AskeriYargıtay
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2014/ 303
Karar No: 2014 / 283
Karar Tarihi: 25.03.2014

(353 S. K. 243) (1632 S. K. 68) (5237 S. K. m. 62, 244) (647 S. K. m. 6) (765 S. K. m. 95) (3682 S. K. m. 8) (5352 S. K. Geç. m. 2) (5271 S. K. m. 231) (YCGK 03.02.2009 T. 2008/11-250 E. 2009/13 K.) (AYDK 30.10.2008 T. 2008/154 E. 2008/173 K.)

... Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 09.04.2008 tarihli ve 2008/336-200 sayılı kararı ile; sanığın, 01.11.2007-03.11.2007 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren mehil içi firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 68 ve TCK’nın 62’nci maddeleri uyarınca, sonuç olarak bir ay yirmi gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, nezarette geçen sürenin TCK’nın 63’üncü maddesi gereğince cezasından mahsubuna, CMK’nın 231’inci maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş; bu karar, taraflarca yasal süresi içinde itiraz edilmediğinden 09.06.2008 tarihinden geçerli olmak üzere kesinleştirilmiştir.

Milli Savunma Bakanı tarafından, CMK’nın 231/6-a maddesinde öngörülen, “sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması” şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, hükümlü hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin hukuka aykırılık oluşturduğu belirtilerek, ... Askeri Mahkemesinin Mu.Er H. A. hakkında verdiği, 09.04.2008 tarihli ve 2008/336-200 sayılı mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesi gereğince kanun yararına bozulması isteminde bulunulmuş ve Başsavcılıkça bu istem aynen iletilmiştir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarihli, 2008/11-250 E. ve 2009/13 K. sayılı ilamında işaret edildiği üzere; 01.06.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, 765 sayılı TCK’nın 95/2’nci maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılacağı haller veya mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun 8’inci ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu’nun Geçici 2’nci maddesi hükümleri uyarınca silinme koşulları oluşan mahkumiyetler, adli sicilden silinmiş olup olmadığına bakılmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen engel bir neden olarak kabul edilemeyecektir. Nitekim, Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 30.10.2008 tarihli ve 2008/154-173 sayılı kararının kabul tarzı da aynı niteliktedir.

Askeri Mahkemece, hükümlünün daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmadığı gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de;

Dava dosyasının incelenmesinde; adli sicil kayıtlarına göre, sanığın 04.04.2005 tarihinde işlediği, TCK’nın 244/2’nci maddesinde düzenlenen “Bilişim sistemini engelleme, bozma, verileri yok etme” suçundan 27.02.2006 tarihinde verilip, 08.03.2006 tarihinde kesinleşen ve 647 sayılı Kanun’un 6’ncı maddesi uyarınca ertelenen para cezasına ilişkin mahkumiyetinin bulunduğu, 765 sayılı TCK’nın 95/2’nci maddesi uyarınca esasen vaki olmamış sayılma için gerekli olan beş yıllık sürenin dolmasından önce sanığın, 01.11.2007-03.11.2007 tarihleri arasında yakalanmakla sona eren mehil içi firar suçunu işlediği anlaşılmaktadır.

5271 sayılı CMK’nın 231/6-a maddesinde öngörülen, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması şeklindeki objektif şartın somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, sanık hakkında, müsnet suç ile ilgili olarak mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi hukuka aykırı bulunduğundan, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminin kabulüne karar verilmiştir. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy