(5237 S. K. m. 7, 257) (353 S. K. m. 163, 227) (765 S. K. m. 230) (1632 S. K. m. 144) (5252 S. K. m. 9)

Sanık hakkındaki 17.6.2003 tarihli, 2003/174-240 esas ve karar sayılı mahkumiyet hükmü, Dairemizin 30.12.2003 tarihli, 2003/1416-1415 esas ve karar sayılı ilamıyla, noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda kurulan 13.4.2004 tarihli, 2004/286-135 esas ve karar sayılı ikinci mahkumiyet hükmü de, Dairemizin 26.10.2004 tarihli, 2004/984-976 esas ve karar sayılı ilamıyla yine noksan soruşturma yönünden hukuka aykırı bulunarak bozulmuştur.

Bozma kararına uyularak ve bozma gereği yerine getirilerek yeniden yapılan yargılama sonunda, askeri mahkemenin 27.6.2006 tarihli, 2006/39-328 esas ve karar sayılı hükmüyle, sanığın, 21.10.2002 tarihinde işlediği iddia olunan görevi ihmal suçunun unsurları bakımından oluşmadığı kanaatine varılarak, beraatına karar verilmiştir.

Hüküm,

Askeri savcı tarafından Olayda sanığın görevini yapmakta ihmal gösterdiği hatta görevini kötüye kullandığı hususu ihtilafsızdır. Ancak, bu ihmali sonucunda yasanın aradığı anlamda bir kamu zararının veya şahsa haksız kazanç sağlanması hususunun bulunmadığı yönündeki değerlendirme yasaya aykırıdır. Yasa maddesinin gerekçesinde de, kişiye haksız kazanç sağlanması kavramından sübjektif sınırlama ölçütünün kaldırıldığı, kişinin yasal hakkı olmayan bir işlemden veya kolaylıktan istifade etmesiyle bu şartın gerçekleşeceği hususu örneklerle izah olunmuştur. Sanığın ihmali hareketi nedeniyle Devletin yaptığı harcama boşa gittiğinden, kamunun zarara uğramadığını iddia etmenin de isabetli olmadığını ve bu nedenlerle kararın bozulması gerektiğini düşünmekteyiz diye beyanda bulunularak,

Adli müşavir tarafından da Bir yönden Hazine zararı bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiştir. Diğer yandan Hazine zararının tahsili hakkı saklı tutulmuştur. Karar kendi içinde çelişkilidir. Mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesi yasaya aykırıdır. diye beyanda bulunularak,

Sanık aleyhine ve süresinde olmak üzere ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Askeri savcının ve adli müşavirin temyiz dilekçelerine karşı, müdafii tarafından düzenlenip gönderilen cevap yazısında Beraat kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan onanmasını talep ediyoruz. diye beyanda bulunulmuştur.

Tebliğnamede, Sanık, firariyi teslim etmekle görevlendirilmiştir. Er O.K.'nın firarı, tamamen sanığın güven duyarak izin vermesi sonucu gerçekleşmiştir. Eylemi, ihmali davranışı aşmıştır. İzin vermekle, görevini kötüye kullanmıştır. Lehe kanun değerlendirmesi de yapılarak sanığın memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan cezalandırılması gerekmektedir. denilerek, bozma kararı verilmesi istenilmiştir.

Bozmadan sonra yapılan kovuşturma sonuçlarına ve dosya kapsamına göre, olay tarihlerinde Marmaris TCG Naşit Öngören Komutanlığında görev yapmakta olan sanık Dz.Mot.Uzm.Çvş. A.C.'nin, Adam öldürme ve hırsızlık suçlarından hükümlü olup, Çanakkale E Tipi Ceza Evinden 4616 sayılı Kanun gereğince 16.10.2002 günü şartla salıverildikten sonra, asker firarisi olması nedeniyle serbest bırakılmayarak jandarma gözetiminde getirilerek 19.10.2002 günü TCG Naşit Öngören Komutanlığına teslim edilmiş olan Dz. Er O.K.'yi, Donanma Komutanlığı Adli Müşavirliğine götürmekle görevlendirildiği,

20.10.2002 günü akşamı, sanık uzman çavuşun, firari Er ile birlikte Gölcük'e gitmek üzere Marmaris'ten otobüsle yola çıktıkları, Gölcük'e geldikten sonra yemek yemek için çarşı içindeki bir lokantaya girdikleri, yemek sırasında firari Er'in, sanık uzman çavuştan, sonunda mutlaka döneceğini ve beraberce askeri mahkemeye gideceğini beyan ederek yarım saatliğine izin istediği, sanık uzman çavuşun da bu isteği kabul ederek izin vermesi üzerine lokantadan ayrılan firari erin, bir daha sanığın yanına dönmeyerek kaçtığı,

Maddi bir olay olarak sabit görülmüştür.

Sanık uzman çavuşun, başlangıçta, Gölcük Otogarına geldiklerinde, firari Er'e tuvalete gitmesi için izin verdiğini, ancak, kendisi tuvalete girmeyip dışarıda beklerken firari Er'in, tuvaletin arka tarafındaki bir pencereden çıkarak kaçmış olduğunu beyan etmesi üzerine, Donanma Komutanlığı Askeri Savcılığının 4.11.2002 tarihli iddianamesiyle memuriyet görevini ihmal etmek suç