(5237 S. K. m. 205, 257) (1632 S. K. m. 77, 144, 162, 165, 171) (765 S. K. m. 59, 72, 79, 240, 275, 339, 342, 343, 344, 345, 348) (647 S. K. m. 4, 6) (353 S. K. m. 95) (5252 S. K. m. 9) (Yargıtay 6 CD 29.11.1984 T. 1984/6544 E. 1984/8653 K.)

Askeri mahkemece, sanığın,

1) 14.3.2004 tarihinde oda hapsi ceza yerinden kaçmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 77/1, 765 sayılı TCK'nın 59/2 ve 647 sayılı Kanunun 4/1'inci maddeleri uyarınca, 275,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2) 9.4.2004-27.7.2004 tarihleri arasında memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 144, 765 sayılı TCK'nın 240 (İkinci cümle), 59/2, 647 sayılı Kanunun 4/1 ve 765 sayılı TCK'nın 72'nci maddeleri uyarınca, 2.016,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, iki ay on beş gün süreyle memuriyetten yoksun bırakılmasına ve bu feri cezasının yerine geçmek üzere aynı süreyle açığa çıkarılmasına,

647 sayılı Kanunun 6'ncı maddesi uyarınca, cezasının ertelenmesine,

karar verilmiştir.

Hükümler, müdafii tarafından Müvekkilim, özel eşyalarım almak üzere kendi odasına gittiği sırada İl Jandarma Komutanı tarafından yakalanmış olup, oda hapsi ceza yerinden kaçma suçunu işleme kastıyla hareket etmemiştir. Müvekkilim, memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu da işlememiştir. Deliller incelendiğinde, mesleki tecrübesizlik nedeniyle bu olayların ortaya çıktığı anlaşılacaktır. Kendi dosyası ile karışıklık, askeri mahkemece, müvekkilimin suç işleme kastı olarak değerlendirilmiştir. Ekspertiz raporunda, defter ve kayıtlarda yapılan tahrifatın kimin eli ürünü olduğunun belirlenemeyeceği bildirilmiştir. diye beyanda bulunularak, süresinde temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, oda hapsi cezası yerinden kaçmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün onanması, memuriyet görevini kötüye kullanmak suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün de, suç vasfının belirlenmesinde hata yapıldığı, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 348 ve 5237 sayılı TCK'nın 205'inci maddelerinin ihlali niteliğinde bulunduğu, eski ve yeni kanundan hangisinin lehe olduğu konusunda değerlendirme yapılmak suretiyle yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilerek, bozulması istenilmiştir.

1) Oda hapsi ceza yerinden kaçmak suçuyla ilgili olarak yapılan incelemede,

Sanık J.Üçvş. H.K.'nın, Rize İl Jandarma Komutanlığı Personel Şube Müdürlüğünde Personel İşlem Astsubayı olarak görev yaparken,

12.3.2004 tarihinde Yat yoklamasını usulüne uygun biçimde almamak şeklindeki disiplin tecavüzü niteliğindeki eyleminden dolayı, İl Jandarma Komutanı tarafından usulünce savunması alındıktan sonra, ASCK'nın 162, 165, 171'inci maddeleri uyarınca, disiplin ceza kararı ile verilen iki gün oda hapsi cezasının infazı için, 13.3.2004 tarihinde saat 09.00'da Karargah ve Servis Bölük Komutanlığına ait disiplin odasına kapatıldıktan sonra, 14.3.2004 günü saat 00.50'de İl Jandarma Komutanı tarafından yapılan kontrolde, disiplin odasını terk ettiğinin ve kendi çalışma (görev) yeri olan Personel İşlem Astsubayı odasında bulunduğunun tespit edildiği,

Böylece, ASCK'nın 77/1'inci maddesi kapsamına giren oda hapsi ceza yerini terk etmek suçunu işlediği,

anlaşılmıştır.

Suçun kanuni tanımındaki unsurlarını bilerek isteyerek gerçekleştiren, diğer bir anlatımla, disiplin ceza yerini bilerek ve isteyerek terk etmiş olan sanığın, özel eşyalarını almak için bu şekilde hareket etmiş olmasının (saikin), genel kasıtla işlenebilen üzerine atılı bu suçun oluşumuna bir etkisi bulunmadığından, müdafiin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Bu itibarla, askeri mahkemece, karar yerinde gösterilen yasal ve haklı gerekçelerle, sanığın üzerine atılı disiplin ceza yerini terk etmek suçunun yukarıda anlatıldığı şekilde sübuta erdiğinin kabulüyle, alt sınır üzerinden temel ceza tayin edilmek ve hapis cezasının adli para cezasına çevrilmek suretiyle mahkumiyetine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, bu suçtan kurulan ve hukuka uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.

2) Memuriyet görevini kötüye kullanmak suçu ile ilgili olarak yapılan incelemede,

Olay tarihinde Rize İl Jandarma Komutanlığı Personel Şube Müdürlüğünde Personel İşlem Astsubayı olarak görev yapmakta olan sanık J.Üçvş. H.K.'nın,

Disiplin ceza yerini terk etmek suçuyla ilgili soruşturmayı yapmak üzere muhakkik olarak görevlendirilen Asayiş Şube Müdürü J.Bnb. H.K. tarafından 353 sayılı Kanunun 95/2'nci maddesi gereğince hazırlanan, İl Jandarma Komutanı tarafından imzalanan 9.4.2004 tarihli ve PER:7200-269-04/844 (3699) sayılı üst yazıya bağlanarak 48'inci İç Güvenlik Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmek üzere 12.4.2004 tarihinde Giden Evrak Kayıt Defterine kaydedilen suç evrakını (mahkeme dosyasını), görevinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak alıp masasının çekmecesinde gizleyerek alıkoymak suretiyle askeri adli makamlara ulaşmasını engellediği,

Aradan üç ay kadar bir süre geçtikten sonra, Temmuz 2004'te, İl Jandarma Komutanı tarafından, söz konusu suç evrakının akıbeti hakkında bilgi istenilmesi ve Trabzon'daki adli makamlarla yapılan telefon görüşmesinde, sanığa ait suç evrakının ulaşmadığının öğrenilmesi ve bu sırada izinli bulunan sanıkla irtibata geçilip, kendisinden de, henüz askeri mahkemeye çağrılmadığına dair bilgi edinilmesi üzerine, İl Jandarma Komutanlığına ait kayıtların gözden geçirilmesi sırasında karargaha gelen sanığın, evrak kayıt ve zimmet defterleri üzerinde bazı yazıların üzerini daksille kapatıp, kendi suç evrakıyla ilgili tarih ve sayıları yazarak tahrifat yapmak suretiyle, J. Er A.B. hakkında izin tecavüzü suçundan düzenlenip 13.4.2004 tarihli yazıyla askeri mahkemeye gönde