(353 S. K. m. 202, 214, 254)

9'uncu Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesinin 31.5.2006 tarihli, 2006/1043-534 sayılı hükmü ile hükümlü D.U.'nun 15.10.2005-18.4.2006 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK'nın 66/1-b ve TCK'nın 62'nci maddeleri gereğince on ay hapis cezası ile mahkumiyetine, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin, 353 sayılı Kanunun 251'inci maddesi gereğince cezasından mahsubuna karar verildiği,

Hükümlü tarafından yasal süresi içerisinde temyiz edilen bu hükmün, Dairemizin 19.12.2006 tarihli, 2006/1798-1794 sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği,

9'uncu Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığının 8.3.2007 tarihli ve AS.SAV.: 2007/46 İlm. sayılı yazısı ile Alanya Cumhuriyet Başsavcılığından hükmün infazının istenildiği, Alanya Cumhuriyet Başsavcılığınca, hükmün infazına başlanılmasını müteakip, hükümlü tarafından verilen 30.7.2007 tarihli dilekçe ile cezasının yarısını iyi haili olarak geçirdiğinden, geri kalan yarısını ikametgahına en yakın kamuya yararlı bir kurumda ücretsiz olarak çalışmak suretiyle geçirmesinin talep edildiği,

9'uncu Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Savcılığınca, hükümlünün talebinin 5275 sayılı Kanunun 115'inci maddesi doğrultusunda reddi mütalaasıyla gönderildiği askeri mahkemenin itiraza ve incelemeye konu duruşmasız işlere ait kararı ile izin tecavüzü suçunun sırf askeri suç olduğu, hükümlünün işlediği suç sırf askeri suç niteliğinde olduğundan ve bu nev'i suçların seçenek yaptırımlara çevrilmesi, 5329 sayılı Kanun ile ASCK'ya eklenen Ek 8'inci madde ve ASCK'nın 47/A maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aynı şekilde 5275 sayılı Kanunun 118'inci maddesi uyarınca sırf askeri suçlarda TCK'nın 50'inci maddesinin T inci fıkrasının f bendinde düzenlenen hapis cezasına seçenek yaptırımlar olan kamuya yararlı bir işte çalıştırma seçeneğinin uygulanamayacağı gerekçesi ile hükümlünün talebinin reddine karar verildiği,

Bu karar 14.8.2007 tarihinde kendisine tebliğ edilen hükümlünün, 15.8.2007 tarihinde işleme giren dilekçesi ile karara itiraz ettiği,

Başsavcılık tebliğnamesinde, hükümlü (Ter.) Topçu Er D.U.'nun kamuya yararlı bir işte çalıştırılma talebine yönelik itirazını incelemeye 353 sayılı Kanunun 5530 sayılı Kanunla değişik 202'nci maddesi gereğince en yakın askeri mahkeme görevli olduğundan, itiraz hakkında Askeri Yargıtayca karar verilmesine yer olmadığına, dava dosyasının, en yakın askeri mahkemeye gönderilmek üzerine 9'uncu Motorlu Piyade Tugay Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesinin istenildiği,

anlaşılmaktadır.

Hükümlü hakkında düzenlenmiş olan müddetnameye göre, on aylık hapis cezasının infazı için 25.6.2007 tarih