AskeriYargıtay
Dairesi: 3. Daire
Esas No: 2006/ 746
Karar No: 2006 / 745
Karar Tarihi: 09.05.2006

(1632 S. K. m. 66)

Sanık Dz.Eln.Bçvş. K.A.'nın, Ankara/Elmadağ Dz.K.K.lığı Harp Kh. ve Mu.Eln.Tes. K.lığı emrinde görev yaparken,

22.4.2004 günü M.E. S. Grp. K.lığı elektronik branşı (24 saatlik) vardiya nöbetini tuttuktan sonra, uygulama ve nöbet talimatı gereğince 48 saat süreyle nöbet istirahatına ayrıldığı, istirahatının bitiminden sonra gelen, 25.4.2004 tarihinin Pazar (tatil) gününe rastladığı, 26.4.2004 Pazartesi günü mesaiye 'gelmesi gerekirken gelmemesi üzerine, kendisini telefonla arayan aynı birlikte görevli Dz.Kd.Bçvş. T.A.'ya, eşi ile problemleri olduğunu, ancak akşam saatlerinde mesaiye yetişmeye çalışacağını beyan etmesi ve Kd.Bçvş. T.A.'nın durumu nöbet çizelgesini yazan sanığın amiri ve Cih.Sis.Onr.Grp.K. olan Müh.Bnb. N.Y.'ye iletmesi ve Bnb. N.Y.'nin, sanık başçavuşun mazeret izinli olarak gösterilmesini emretmesi üzerine, sanığın birlik yoklama defterinde mazeret izinli olarak gösterildiği,

Ertesi günü, 27.4.2004 tarihinde de, mesaiye gelmeyen sanık Bçvş. K.K.'nın, aynı şekilde kendisini telefonla arayan Kd.Bçvş. T.A.'ya, eşi ile ailevi problemlerini olduğunu beyan etmesi ve Kd.Bçvş. T.A.'nın da, durumu yine Bnb. N.Y.'ye iletmesi ve Bnb. N.Y.'nin de, sanık başçavuşun yine mazeret izinli olarak gösterilmesini emretmesi üzerine, sanığın birlik yoklama defterinde bir kez daha mazeret izinli olarak gösterildiği,

28.4.2004 Çarşamba günü de mesaiye gelmeyen sanığın, bu tarihten itibaren firar halinde iken, aradan yedi tam gün geçtikten sonra kendiliğinden gelip 6.5.2004 Perşembe günü birliğine katılarak göreve başladığı,

Böylece, 28.4.2004-6.5.2004 tarihleri arasında temadi eden (kesintisiz süren), kendiliğinden gelmekle son bulan ve ASCK'nın 66/1-a ve 73'üncü maddeleri kapsamına giren "firar" suçunu işlediği, anlaşılmıştır.

Hem hazırlık soruşturma aşamasında askeri savcılıkça, hem de son soruşturma aşamasında askeri mahkemece tayin edilen, sanığı muayene ederek dava dosyasını inceleyen iki ayrı psikiyatri uzmanı bilirkişi tarafından, cezai ehliyetini etkileyecek bir akıl hastalığı bulunmadığından, adlî gözlem altına alınmasına gerek olmadığına dair görüş bildirilmiş olması karşısında, sanığın, ailevi problemlerinden dolayı depresyon geçirdiğine ve bu nedenle sağlıklı düşünüp karar veremediği için birliğine katılmadığına dair temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

Sanık başçavuş, esasen 26.8.2004 Pazartesi günü mesaiye gelmemek suretiyle firar haline girmiş ve bu durumunu 27.4.2004 Salı günü de sürdürmüş iken, birlik komutanlığınca, her defasında bir sonraki gün göreve katılacağı beklentisi ve düşüncesiyle, firarının ilk iki gününde mazeret izinli, diğer bir deyişle idari (günlük) izinli sayılarak, yoklama defterine bu şekilde kayıt düşülmesi, kendisine TSK İzin Yönetmeliğinin 10 ve 11'inci maddeleri kapsamında mazeret izni verilmiş olduğu anlamına gelmeyeceğinden, askeri mahkemece, sanığın, 26 ve 27 Nisan 2004 tarihlerinde mazeret izni aldığının ve 29.4.2004 tarihinden itibaren izin tecavüzü suçunu işlediğinin kabulüyle, ASCK'nın 66/1-b maddesi uyarınca mahkûmiyetine karar verilmesi kanuna aykırı bulunmuştur. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy