AskeriYargıtay
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2017/ 37
Karar No: 2017 / 43
Karar Tarihi: 08.02.2017

(2803 S. K. m. 7, 15) (353 S. K. m. 9)

Askeri Mahkemece;

1) Sanık Uzm.J.IV.Kad.Çvş. .....’in, 24.6.2012 tarihinde ….. marka ….. model dijital fotoğraf makinesini kaybettiği iddiasıyla açılan kamu davasının sürdürülen yargılaması sonucunda, sanığın atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve objektif delille ispatlanamadığı gerekçesiyle beraatine;

2) Sanık Uzm.J.IV.Kad.Çvş. .....’in 26.6.2012 tarihinde 106183 seri numaralı ….. marka el telsizini kaybettiği iddiasıyla açılan kamu davasının sürdürülen yargılaması sonucunda, sanığın atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve objektif delille ispatlanamadığı gerekçesiyle beraatine;

3) Uzm.J.III.Kad.Çvş. .....’ın 26.6.2012 tarihinde ….. seri numaralı ….. marka el telsizini kaybettiği iddiasıyla açılan kamu davasının sürdürülen yargılaması sonucunda, sanığın atılı suçu işlediğinin her türlü şüpheden uzak kesin ve objektif delille ispatlanamadığı gerekçesiyle beraatine;

Karar verilmiştir.

Hükümler; Askeri Savcı tarafından, sanıklar hakkında mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiği ileri sürülerek, ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede; beraat hükümlerinin görev yönünden bozulmalarına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; ayrıntıları Dairemizin 24.8.2016 tarihli, 2016/452-487; 29.9.2016 tarihli, 2016/499-520; 29.9.2016 tarihli, 2016/535-533 ve 29.9.2016 tarihli, 2016/536-534 Esas ve Karar sayılı ilamlarında belirtildiği üzere; 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu’nda, 25.7.2016 tarihli ve 668 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile yapılan değişiklikler sonucunda; Jandarmanın askeri bir güvenlik kuvveti olmaktan çıkarıldığı ve kural olarak Türk Silahlı Kuvvetleri (TSK) bünyesinden ayrıldığı, Jandarma personelinin askeri görevlerinin sınırlandırıldığı, Jandarma personeline askeri görev verilmesinin istisnai olduğu ve belirli şartlar gerçekleştiğinde, ancak askeri görev verilebileceği, askeri mahkemelerin Jandarma personelini yargılama görevinin sadece askeri görev verildiği takdirde söz konusu olabileceği anlaşılmaktadır. 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu’nun 7’nci maddesine göre, Jandarmaya sadece Kanunlarla askeri görev verilebilecek ve aynı Kanunun 15/d maddesine göre, Jandarma personeli sadece askeri görev verildiği takdirde askeri mahkemelerde yargılanabilecektir.

2803 sayılı Kanunun, 25.7.2016 tarihli ve 668 sayılı KHK ile değişik 15’inci maddesi, jandarma personelinin işlediği suçların yargılamasında, hangi yargı kolunun görevli olduğunu açıkça düzenleyen bir usul hükmüdür ve tüm usul hükümleri gibi, yürürlüğe girdiği tarihten sonra, derdest olan davalarda uygulanması gereklidir.

Askeri mahkemelerin görevini düzenleyen 353 sayılı Kanunun 9’uncu maddesinde, “… kanunlarda aksi yazılı olmadıkça …” ifadesi kullanılarak, askeri mahkemelerin genel görevine kanunlarla istisna getirilebileceğinin hüküm altına alındığı, bu kapsamda 2803 sayılı Kanunun 15’inci maddesi “d” bendinin, askeri mahkemelerin Jandarma personeli üzerindeki yargılama görevini düzenlediği ve 353 sayılı Kanun’un 9’uncu maddesine açıkça istisna getirdiği sonucuna varılmıştır.

Yapılan açıklamaların ışığı altında; uzman jandarma çavuş olarak görevli olan sanıkların, kamu davasına konu edilen eylemlerinin, Jandarma personeline kanunlarla tevdi edilmiş askeri bir görevden kaynaklanmadığı, bu nedenle 2803 sayılı Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Kanunu’nun 15’inci maddesinin “d” bendine göre, dava konusu eylemlerinden dolayı yargılama yapmaya askeri mahkemelerin görevli olmadığı ve kamu düzenini doğrudan ilgilendiren görev konusunun davanın her aşamasında öncelikle ve resen göz önünde bulundurulması gerektiği sonucuna varılmış ve beraat hükümlerinin, sair temyiz sebepleri incelenmeksizin, görev yönünden ayrı ayrı bozulmalarına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

1) Askeri Savcının temyizine atfen ve resen; sanık Uzm.J.IV.Kad.Çvş. ..... hakkında müteaddit (iki kez) askeri eşyayı kaybetmek suçundan dolayı verilen beraat hükümlerinin, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince görev yönünden ayrı ayrı BOZULMASINA;

2) Askeri Savcının temyizine atfen ve resen; sanık Uzm.J.III.Kad.Çvş. ..... hakkında askeri eşyayı kaybetmek suçundan dolayı verilen beraat hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince görev yönünden BOZULMASINA;

8.2.2017 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy