(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 62)

Sanık hakkında evvelce verilen mahkûmiyet hükümlerinin, Dairemizin 16.9.2015 tarihli, 2015/423-433 Esas ve Karar sayılı ilamıyla noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı bozulması üzerine, bozma ilamına uyularak sürdürülen yargılama sonucunda, Askeri Mahkemece, sanığın,

1) 2.7.2013-14.8.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b ve TCKnın 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

2) 23.11.2013-4.12.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-b ve TCKnın 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

3) 7.12.2013-10.3.2014 tarihleri arasında firar suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 66/1-a ve TCKnın 62/1 maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

Hükümler, sanık tarafından, esas ve uygulamaya, müdafi tarafından, esasa ilişkin sebepler ileri sürülerek, ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükümlerin noksan soruşturma yönünden ayrı ayrı bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

1) 2.7.2013-14.8.2013 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü ve 7.12.2013-10.3.2014 tarihleri arasında işlediği firar suçlarından tesis edilen mahkûmiyet hükümlerine ilişkin yapılan değerlendirmede:

Sanığın, 24.6.2013 tarihinde 2 gün yol ve 5 gün izin süresi tanınarak gönderildiği izinden 1.7.2013 günü bitimine kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 14.8.2013 tarihinde kendiliğinden Birliğine katıldığı, müteakiben 4.12.2013 tarihinde bir başka suçtan yakalanmasının ardından 5.12.2013 tarihinde teslim edildiği Fatih Askerlik Şubesince 1 gün yol süresi verilerek Birliğine sevk edilen sanığın, 6.12.2013 günü saat 24.00e kadar Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 10.3.2014 tarihinde yakalandığı, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece, hukuka uygun, yeterli ve inandırıcı gerekçeler gösterilmek suretiyle, sanığın atılı suçları işlediği kabul edilerek, temel cezaların alt sınırdan tayin edilip, her iki suçtan verilen cezada takdiri indirim yapılmasında, yasal ve yeterli gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin tatbik edilmemesinde, hükümlünün kişilik özellikleri dikkate alınarak hükmolunan cezaların kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara çevrilmemesinde, usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın ve müdafiin temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.

2) 23.11.2013-4.12.2013 tarihleri arasında işlediği kabul edilen izin tecavüzü suçundan tesis edilen mahkûmiyet hükmüne ilişkin yapılan değerlendirmede:

21.8.2013 tarihinde .. Hastanesince 3 ay hava değişimi verilen sanığın hava değişimi süresinin sonunda, 20.11.2013 tarihinde müracaat ettiği .. Askerlik Şubesince 21.11.2013 tarihinden itibaren 1 gün yol süresi verilerek ve sevk belgesinde katılacağı tarihin 23.11.2013 olduğu belirtilerek Birliğine sevk edildiği, 4.12.2013 tarihinde yakalandığı, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece, hukuka uygun, haklı ve inandırıcı gerekçelerle, sanığın, atılı suçu işlediği kabul edilerek, alt sınırdan temel ceza tayin edilip, takdiri indirim uygulanmak suretiyle mahkûmiyet kararı verilmesinde, yasal