(1632 S. K. m. 131) (5237 S. K. m. 43, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 196) (5271 S. K. m. 219, 221, 222)

Askeri Mahkemece, sanığın, 2013 yılı Ocak-Nisan ayları arasında, zincirleme zimmet suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 131/1 (az vahim hâl), TCKnın 43/1, 62, 50/1-a ve 52nci maddeleri uygulanmak suretiyle, dört bin beş yüz Türk Lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, cezanın aylık taksitler hâlinde ve yirmi dört eşit taksitte tahsiline, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi durumunda geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtarına, ASCKnın 30/B maddesi uyarınca sanığın Türk Silahlı Kuvvetlerinden çıkarılmasına, zimmetine geçirdiği 1063,38 TLnin sanıktan tazminen tahsiline karar verilmiştir.

Hüküm, müdafi tarafından, sebep gösterilmeden, sanık tarafından ise, sebepleri belirtilerek ve belge ibraz edilerek temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün usul yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Temyiz istemlerinin karşı tarafa tebliğinin gerekip gerekmediği konusu:

353 sayılı Kanunun 196ncı maddesinde, kanun yollarının askeri savcı, sanık, katılan, suçtan zarar gören ve teşkilatında askeri mahkeme kurulu kıta komutanı veya askeri kurum amirine açık olduğu belirtildikten sonra, aynı kanunun 212/2nci maddesinde, sadece teşkilatında askeri mahkeme kurulu kıta komutanı veya askeri kurum amiri ile askeri savcının temyiz layihasının ilgililere tebliğ edileceği hüküm altına alınarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunundan ayrık bir düzenlemeye yer verilmiş olduğundan, sanık ve müdafiin temyiz istemlerinin katılan ve suçtan zarar görenlere tebliğine gerek bulunmadığı sonucuna varılmıştır.

Üye .., süre ve istek koşuluna bağlı olarak açılan temyiz davasında, Silahların eşitliği ilkesi kapsamında, tarafların haberdar olmalarını sağlamak amacıyla, 1412 sayılı CMUKnın 316ncı, 5271 sayılı CMKnın 277 ve 297nci maddeleri de nazara alınarak, sanık ve müdafiin temyiz isteminin karşı tarafa tebliğ edilmesi gerektiği düşüncesiyle, çoğunluğun görüşüne katılmamıştır.

Temyiz incelemesi:

Yapılan incelemede, sanığın 2012 yılı Ağustos ayından itibaren .. Komutanlığı emrinde Ulaştırma Oto Takım Komutanı olarak görev yapmaya başladığı, Ulaştırma Oto Takım Komutanlığında görev yapan ve görevi sebebiyle birliğinden uzak kalan ve iaşelerini kazandan sağlama imkânı olmayan erbaş ve erler için iaşe bedeli tahakkuk ettirildiği ve tahakkuk edilen bedellerin bir ay önceden peşin olarak alındığı ve sanık tarafından hak sahibi erbaş ve erlere elden dağıtıldığı, iaşe bedellerinin eksik dağıtıldığına yönelik olarak .. Komutanı Tnk.Yb. ..ya iletilen şikâyetler üzerine şikâyetçilerin dilekçelerinin alındığı, müteakiben Tugay Komutanlığınca disiplin soruşturması yapıldığı, sanığın iaşe bedelini hak eden erbaş ve erlere bedeli ödemeden önce bordroları imzalatma yoluna gittiği, bazen imzayı müteakip bedeli ödediyse de bazen de sonraki bir zamanda iaşe bedelini ödediği, genellikle bedelleri eksik ödediği, hak sahibi erbaş ve erlerin genellikle neden eksik ödeme yapıldığını sanıktan çekinerek soramadıkları, soranlara ise sanığın çeşitli mazeretler ileri sürdüğü ve bu nedenlerle eksik ödeme yaptığını beyan ettiği, sanığa 2013 yılı Ocak ayı iaşe bedeli olarak 1035,90 TLnin 25.1.2013 tarihinde, Şubat ayı iaşe bedeli olarak 1649,20 TLnin 8.3.2013 tarihinde, Mart ayı iaşe bedeli olarak 1656,20 TL ve Nisan ayı iaşe bedeli olarak 1647,80 TLnin 24.4.2013 tarihinde imza karşılığı teslim edildiği, Mayıs ayı iaşe bedelinin ise Ulş.Asb.Çvş. M.K.e teslim edildiği, iaşe bedelleri bordrolarının 2013 yılı Ocak ayından itibaren sanığın emir ve talimatları doğrultusunda takım yazıcısı Ulş.Onb. S.K. tarafından düzenlendiği, ay içerisinde hangi erlerin şoför veya muhafız olarak göreve çıkacağının ve kimin ne kadar iaşe bedeline hak kazanacağının sanık tarafından belirlendiği, iaşe bedellerinin bir heyet huzurunda dağıtımının yapılmadığı, sanığın bazen tek başına, bazen de yanında takım yazıcısı S.K. olduğu hâlde hak sahiplerine bedelleri ödediği, böylece sanığın, Ulaştırma Oto Takım Komutanı olarak görevli olması nedeniyle, kendisine hak sahibi erbaş ve erlere dağıtımını yapmak üzere teslim edilen iaşe bedellerinden en asgari olarak tespit edilen Ulş.Er H.K.e 130 TL, Ulş. Er V. A.a 57,70 TL, Ulş.Onb. F.M.e 86 TL, Ulş.Er H.A.a 86 TL, Ulş.Onb. S.B.e 116 TL, Ulş.Er A.K.ya 185,88 TL, Ulş.Er K.Y.a 86 TL ve Ulş.Er Y.K.a 173,80 TL tutarında eksik ödeme yaparak, toplam 1063,38 TL tutarındaki miktarı tahsis gayesinin dışına çıkararak kendi mal varlığına dahil