(1632 S. K. m. 144) (5237 S. K. m. 50, 52, 62, 257) (5271 S. K. m. 231)

Askeri Mahkemenin 11.3.2014 tarihli, 2013/727 Esas ve 2014/138 Karar sayılı hükmü ile sanığın, 2010-2011 yılları arasında görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek eylemine uyan ASCKnın 144ncü maddesi delaletiyle TCKnın 257/1 ve 62'nci maddeleri uyarınca beş ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına, CMK'nın 231/5, 6 ve 9'uncu maddesi uyarınca meydana gelen 2.842 TL mağdur zararının ilk taksiti 187 TL olmak üzere geriye kalan kısmının her bir taksit 45 TL olacak şekilde 59 eşit taksitte ödenmesi suretiyle tamamen giderilmesi şartıyla hakkında verilen hapis cezasını havi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, bu karar, 2nci Ordu Komutanlığı Askeri Mahkemesinin itirazın reddine dair 26.6.2014 tarihli, 2013/A-12-227 Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile kesinleşmiş, hükümde öngörülen beş yıllık deneme süresi içerisinde sanığın denetim süresi içerisinde katılanın zararını ödememesi üzerine, yeniden yapılan yargılama sonunda Askeri Mahkemece, 2010-2011 tarihleri arasında memuriyet görevini kötüye kullanmak suçunu işlediği kabul edilerek, ASCKnın 144ncü maddesi delaletiyle TCKnın 257/1, TCKnın 62, 50 ve 52nci maddeleri uyarınca 3.000 TL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, hükmolunan adli para cezasının TCKnın 52/4üncü maddesi gereğince yirmi eşit taksitte tahsil edilmesine, karar verilmiştir.

Hüküm, sanık ve müdafi tarafından, esasa yönelik sebepler ileri sürülerek ayrı ayrı temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede, hükmün, sübut yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği yönünde, görüş bildirilmiştir.

Askeri Yargıtay Başsavcılığınca düzenlenen 8.1.2016 tarihli ve 2016/45 sayılı tebliğnamede, hükmü temyiz etmesine rağmen sanığın temyiz istemi ile ilgili görüş bildirilmemiş, Dairemizin 17.2.2016 tarihli, 2016/99-10 Esas ve Karar sayılı ara kararıyla, sanığın temyiz istemine yönelik ek tebliğname düzenlenmesi, düzenlenecek ek tebliğnamenin sanığa tebliğinden sonra dava dosyasının incelemeye devam edilmek üzere Dairemize gönderilmesi için, dosyanın Askeri Yargıtay Başsavcılığına iadesine, karar verilmiştir.

Askeri Yargıtay Başsavcılığınca düzenlenen 26.2.2016 tarihli, 2016/9 sayılı ek tebliğname ile Dairemizin ara kararı yerine getirilerek, dava dosyası temyiz incelemesine devam edilmek üzere Dairemize, iade edilmiştir.

Yapılan incelemede, olay tarihinde sanık J.Yb. H.B.'nin Tunceli-Nazimiye İlçe Jandarma Komutanı olarak görev yaptığı, İlçe Jandarma Komutanlığı'nda görevli katılan J.Kd.Bçvş. F. B.'nin 2010 ve 2011 yılları içerisinde İlçe Jandarma Komutanı sanık tarafından çeşitli tarihlerde İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı , , ve Karakol Komutanlıklarında toplam yedi sefer geçici görevlendirme ile görevlendirildiği, bu sebeple katılanın geçici görev yolluğu almak için İl Jandarma Komutanlığına 9.1.2012 tarihinde başvurduğu, ancak Subay ve Astsubay Atama Yönetmeliği ve Jandarma Genel Komutanlığı Atama Yönergesine göre katılanın geçici görevlendirmeleri yapılmadan önce İl Jandarma Komutanlığına geçici görevlendirmeyle ilgili yazılı herhangi bir teklifin yapılmaması ve bu hususta onayının alınmaması bu nedenle yapıl