(1632 S. K. m. 144) (5237 S. K. m. 257) (5271 S. K. m. 223) (353 S. K. m. 217)

Askeri Mahkemece;

1) Sanıklar P.Kur.Alb. M.Y.K., P.Alb. H.H.A., P.Bnb. T.T. ve P.Ütğm. G.G.’nin, 19.6.2010 tarihinde görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiası ile ASCK’nın 144’üncü maddesi delaletiyle TCK’nın 257/1’inci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda; sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemediği sabit görüldüğünden CMK’nın 223/2-b ve 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatine,

2) Sanık P.Üğm. A.K.’nin 19.6.2010 tarihinde ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiası ile ASCK’nın 144’üncü maddesi delaletiyle TCK’nın 257/2’nci maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle açılan kamu davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda; sanığın üzerine atılı suçu işlediği sabit olmadığından 223/2-e maddesi gereğince beraatine,

Karar verilmiştir.

Hükümler; katılan terhisli P.Er H.A. tarafından, olayda yaralanan bazı arkadaşlarına gazilik unvanı verilmesine karşın kendisine verilmemesinin haksızlık olduğu, verilen kararın bozularak mağduriyetinin giderilmesi gerektiği ileri sürülerek, sanıklar aleyhine temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede; beraat hükümlerinin ayrı ayrı onanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Tebliğnamenin tebliği sonrası sanık P.Ütğm. G.G. ve sanık P.Ütğm. A.K. müdafi tarafından sunulan 26.12.2015 tarihli "temyiz talebine yönelik beyanları" konulu dilekçede, özetle; verilen kararın yerinde olduğu, dosya kapsamındaki delillerden müvekkillerinin üzerlerine atılı suçları işlemediklerinin sabit olduğu, beraat hükümlerinin onanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.

Yapılan incelemede;

Suç tarihinde sanıklardan P.Kur.Alb. M.Y.K.'nin …/… /….. Komutanı, P.Alb. (olay tarihinde yarbay) H.H.A.'nın .... bölgesinde konuşlu … Komutanı, P.Bnb. (olay tarihinde yüzbaşı) T.T.'nin … Komutanı olarak görevli oldukları; P.Ütğm. (olay tarihinde teğmen) G.G. ve P.Ütğm. (olay tarihinde teğmen) A.K.'nın ise …. Bölük Komutanlığı emrinde görevli oldukları ve olay tarihinde …-… Mevkiinde bulunan komando kollarını komuta ettikleri,

Olayın meydana geldiği … Üs Bölgesinin, … Komutanlığının 23.2.2010 tarihli emri kapsamında 17.4.2010 tarihinden itibaren … Komutanlığı (… Taburu) tarafından açıldığı ve buradaki görevin tabura bağlı … Komutanlığının 2 takımı tarafından belirli bir sıra dâhilinde yerine getirildiği,

Olayın gerçekleştiği 19.6.2010 tarihinde, Bölük Komutanı P.Bnb. T.T.'ın yeni atandığı Tabur Harekât Kısım Amirliği görevini devralmak için; … Üs Bölgesinde görev yapan diğer takım komutanı P.Ütğm. Y.T.'nin ise rutin takım değişimi sebebi ile … Taburu bölgesinde bulundukları,

Olay tarihine ilişkin ….'ta … Üs Bölgesinde bulunan iki takımın mevcudunun bir subay, bir yedek subay, bir astsubay, dört uzman çavuş, doksan iki erbaş-er, iki geçici köy korucusu, bir uzman çavuş, on iki erbaş-er olarak belirtildiği,

… İlçe Emniyet Müdürlüğü tarafından "Güvenilir bir kaynaktan alınan bir bilgide,17 Haziran 2010 tarihinde … Taburuna veya … Taburuna bağlı … dağı civarındaki askeri birliğe (saldırı yapma ihtimali çok yüksek) gündüz vakitlerinde büyük bir olasılıkla saat 14:00-15:00 veya 15:00-16:00 arası saldırı yapılacağı bilgisi alınmıştır." şeklindeki ihbarın … İlçe Jandarma Komutanlığına teslim edilmesi üzerine, bu ihbarın 17.6.2010 tarihinde saat 3:30'da bölgedeki tüm birliklere iletildiği, … Üs Bölgesinde üs bölgesi komutanı olarak görevli olan Topçu Ütğm. H.T.'nun da duyumla ilgili olarak telsizle bilgilendirildiği,

Duyumun değerlendirilmesi amacıyla 17.6.2010 sabahı yapılan brifingde, Tümen Komutanı Tümgeneral G.K..'nın, sanık P.Kur.Alb. M.Y.K.'ye bölgeye giderek gerekli tedbirleri alması emrini verdiği, bunun üzerine sanığın aynı gün karayolu ile .... Taburuna gittiği ve burada Tabur Komutanı sanık P.Alb. H.H.A. ile görüşerek alınması gereken tedbirler konusunda değerlendirmelerde bulunarak, yapılması gerekli ilave tedbirleri gözden geçirdikleri, bu tedbirler kapsamında .... Taburu bölgesinde görevlendirilmiş olan P.Ütğm. T.Ç.’nin Bölük Komutanlığını yaptığı …. Bölüğüne ait sanık P.Ütğm. G.G. ve sanık P.Ütğm. A.K. komutasındaki iki komando kolunun …'nin kuzey doğusundaki … mevkiine intikal ettirildiği, sanık Alay Komutanının da saldırının başladığı ana kadar … Taburunda bulunduğu,

18.6.2010 tarihinde saat 23:00 sıralarında .... Üs Bölgesi Komutanı Topçu Ütğm. H.T. tarafından .... bölgesinde bir kişilik görüntü alındığı bilgisinin … bölgesindeki Harekât Merkezine telsizle bildirildiği, bu esnada Tabur Harekât Merkezinde Tabur Komutanı P.Alb. H.H.A. ve Bölük Komutanı P.Bnb. T.T. ile Takım Komutanı P.Ütğm. Y.T.'nin bulunduğu, Topçu Ütğm. H.T.'nin alınan görüntüler üzerine üs bölgesinde bulunan askerlere çelik yelek ve başlıkları giyme emrini verdiği, .... mevkiinde konuşlanan komando kollarıyla irtibata geçtiği ve kıdemli kol komutanı sanık P.Ütğm. G.G.'ye bölgesinde kalması ve .... Üs Bölgesinin batı sektörüne yaklaşık 600 metre uzaklıkta bulunan, haritada bulunmayıp kendilerince … olarak adlandırılan bölgenin kuzey yamaçlarını koral ile kontrol etmesini söylediği, Tabur Komutanı P.Alb. H.H.A.'in verdiği emir üzerine .... Üs Bölgesinde bulunan silahlarla görüntü alınan bölgeye atış yapıldığı, yapılan atışa müteakip görüntülerin kaybolduğu, saat 23:30 sıralarında .... nin kuzey yamaçlarında 4-5 kişilik ısı kaynağı görüntüsünün alınması üzerine Uzm.Çvş M.A. tarafından … silahıyla ve müteakiben ağır silahlarla ateş edildiği, yapılan bu ateşlere karşılık verilmediği, bölgede çok miktarda yabani hayvan görüntüleri alındığından bir yandan da görüntülerin hayvan ya da insan olup olmadığının teyidine çalışıldığı, .... Taburu Harekat Merkezinden bu durumun anlaşılması için Topçu Ütğm. H.T.’ye aydınlatma yapmasının söylendiği,

Bu sırada durumdan haberdar edilen ve Tabur Komutanı odasında bulunan Alay Komutanı P.Kur.Alb. M.Y.K.'nin de Tabur Harekât Merkezine geldiği, saat 24:00-00:30 arasında …… bölgesinin güney kısmından görüntü alındığı, bu bölgeye 60 mm. havan ile aydınlatma yapıldığı ve bölgenin çeşitli silahlarla ateş altına alındığı, ….. bölgesinin kirletilmiş (mayınlı) bölge olması nedeniyle unsur çıkarmak mümkün olmadığından alınan görüntülerin ateş edilmek suretiyle takibine çalışıldığı, saat 0:30'dan itibaren görüntülerin kaybolduğu,

Saat 0:45 sularında .... Taburunun güneyindeki …. Dağı Üs Bölgesinden Tabur bölgesine taciz ateşi açıldığı, saat 1:50 sıralarında da .... Üs Bölgesine .... ve .... bölgesinden yoğun ateş gelmeye başladığı, bölücü terör örgütü (BTÖ) mensuplarının sızma yönündeki ilk görüntülerinin … Nolu mevziden alındığı,

Olay anında .... Taburu bölgesinde istirahat halinde olan Komando kollarının bağlı olduğu Komando Bölük Komutanı P.Ütğm. T.Ç.'nin, … mevkiinde bulunan komando kollarıyla telsiz yolu ile irtibata geçmeye çalıştığı, ancak irtibat kurulamadığı,

Sanık Alay Komutanı tarafından olaya ilişkin ilk bilgilerin saat 1:50'de 3'üncü …. Komutanlığı Harekât Merkezine bildirildiği ve Harekât Merkezinde bulunan görevlilerce durumun ilgililere ve helikopter pilotlarına gecikmeden iletildiği,

Çatışma başladıktan sonra ilk görüntülerin alındığı … Nolu mevzi bölgesinden ilk atışların başladığı, bölücü terör örgütü mensuplarınca .... bölgesinden ateşle baskı altına alındığından, üs bölgesinin batı kesiminde bulunan personelin etkili şekilde gözetleme yapmasının engellendiği, bir kısım teröristin bundan yararlanarak engel sistemini aştığı ve mevziilere el bomba mesafesine kadar yanaştığı, müteakiben üs bölgesinin en batısındaki mevziilere yakın mesafeden ateş ederek mevziilerdeki personeli baskı altına aldıkları ve mevziilere el bombası atmaya başladıkları, saat 2:15 sıralarında 1 nolu mevziide bulunan Üs Bölgesi Komutanı Topçu Ütğm. H.T. ve onunla birlikte bir kısım personelin yaralandığı, yaralanan Üs Bölgesi Komutanının durumu telsizle .... Taburu Harekat Merkezine bildirdiği, sonrasında elinden telsizi düşürmesi neticesinde kendisi ile bir daha irtibat kurulamadığı, üs bölgesinin batı sektöründe yer alan 1, 2, 3, 4 nolu mevzilerin olduğu bölgede yoğun çatışma yaşandığı, BTÖ mensuplarının üs bölgesinin iç kısımların ateş altına aldığı ve bu ateşin himayesinde üs bölgesinin iç kısımlarına doğru ilerlemeye başladığı, ancak bu bölgede bulunan personelin yoğun bir şekilde karşı koyması neticesinde teröristlerin bu bölgeye giremedikleri,

Bu arada saat 2:30 ile 3:00 arasında .... Üs Bölgesinin yakınında bulunan …. Üs Bölgesi Komutanı P.Ütğm. E.K. vasıtasıyla …. mevkiinde bulunan komando kollarıyla irtibat kurulduğu, yine tam olarak tespit edilemeyen bu süre içerisinde komando kollarının komutanı olan sanıklar P.Ütğm. G.G. ve P.Ütğm. A.K.'nın .... Üs Bölgesinde Takım Komutanı olarak görevli olan P.Atğm. T.D.A. ile irtibata geçtikleri ve kendilerinin 25-30 dakikadır .... 'ye intikal halinde bulunduklarını bildirdikleri,

Yaşanan çatışmanın bölgeye giren taarruz helikopterinin sesi duyuluncaya kadar (saat yaklaşık 4:30) devam ettiği, helikopterlerin sesinin duyulması üzerine teröristlerin .... ve güneyde Irak sınırını oluşturan …. Çayı istikametinde çekilmeye başladığı, bu sırada komando kollarının da .... Üs Bölgesine ulaştıkları,

Yaşanan çatışma neticesinde Topçu Çvş. E.E., P.Onb. O.Y., Topçu Onb. H. K., P.Er M.S., P.Onb M.K., P.Er R.E., P.Onb. S.D., P.Er M.A.T. ve P.Er S.B.’ın şehit oldukları; Topçu Ütğm. H.T., P.Uzm.Çvş. M.M.D., P.Uzm.Çvş. T.Y., Topçu Uzm.Çvş. B.K., Topçu Çvş. T.P., P.Onb. S.A., P.Er İ.Y., P.Er İ.H., P.Er H.A., P.Er T.A., P.Er V.D., P.Er Y.Ö., P.Er N.Y. ve P.Er C.K.'nin yaralandıkları; teröristlerin çekilme istikametlerine yapılan indirme ve takip faaliyeti sırasında P.Uzm.Çvş. Ö.K. ile P.Uzm.Onb. Y.P.’ın da EYP patlaması sonucu şehit oldukları, dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Sabit görülen olayla ilgili olarak; sanıklardan Alay Komutanı P.Kur.Alb. M.Y.K., .... Tabur Komutanı P.Alb. H.H.A. ile .... Taburu 2’nci Bölük Komutanı P.Bnb. T.T.’nin;

Gelen ihbar üzerine .... Üs Bölgesini kontrol ederek eksikliklerini tamamlatmadıkları, personel açısından tamamlanmasını ve takviyesini yapmadıkları,

Bu konuda bizzat .... Üs Bölgesine gitmeleri gerekirken takdir haklarını yerinde kullanmadıkları,

Bazı silah ve mühimmatın, özellikle el bombalarının kullanımı konusunda yanlış kullanım şeklini tercih ettikleri,

Üs bölgesinde tek muvazzaf subay kalmasına müsaade ederek, onun yaralanması üzerine bölgenin irtibatsız ve komutansız kalmasında rol oynadıkları,

Olay gecesi üs bölgesinden gelen görüntü haberlerine kuşkuyla yaklaşarak, üst komutanlığa bildirmedikleri,

Böylece görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işledikleri,

Yine, .... Mevkiinde bulunan sanıklardan kıdemli kol komutanı P.Ütğm. G.G.’nin, saldırı anında üst komutanlık tarafından yapılan tüm gayretlere rağmen muhabere tesis etmemek suretiyle takviye görevini yerine getirmediği; diğer kol komutanı P.Ütğm. A.K.’nin ise, kol komutanlığı görevi gereği kol ve unsurunu yönetmekte zaafiyete düştüğü,

Böylece sanık P.Ütğm. G.G.’nin görevlerinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu, P.Ütğm. G.G.’nin ise ihmal suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu işlediği iddiasıyla sanıklar hakkında kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucu, Askeri Mahkemece, sanıkların üzerlerine atılı suçu işlemedikleri sabit görülerek ayrı ayrı beraatlerine karar verildiği anlaşılmaktadır.

Suç tarihlerinde yürürlükte bulunan TCK’nın 257’nci maddesinin 1’inci fıkrasında düzenlenen “Görevi kötüye kullanmak” suçu; “Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında, görevinin gereklerine aykırı hareket etmek suretiyle, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, …. hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Bu suçun oluşumu için kamu görevlisinin; kanuni görev ve yetkisini aşması, Kanun’un belirlediği usul, şekil ve esasa uymaması ve takdir yetkisini amacı dışında kullanması ve tüm bu eylemlerin görevi kötüye kullanma kastı altında gerçekleştirilmesi gerekmektedir.

Yine aynı maddenin 2’nci fıkrasında düzenlenen “İhmal suretiyle görevi kötüye kullanmak” suçu ise; “Kanunda ayrıca suç olarak tanımlanan hâller dışında, görevinin gereklerini yapmakta ihmal veya gecikme göstererek, kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olan ya da kişilere haksız bir menfaat sağlayan kamu görevlisi, … hapis cezası ile cezalandırılır.” şeklinde düzenlenmiştir.

Bu suç kasti suçlardan olup, bu suçun oluşabilmesi için, kamu görevlisi tarafından görevin yapılmaması veya geç yapılması yanında, görevin yapılmamasının veya geç yapılmasının ihmal kastına dayandırılması gerekmektedir. Bu suçta ifade edilen kast, kamu görevlisinin yapmakla yükümlü olduğu işi makbul bir sebep olmaksızın yapmama şuur ve iradesidir. Dolayısıyla, fail tarafından memuriyet görevi ve hizmeti nedeniyle ifaya zorunlu olunan bir hususun yapılmaması veya Kanun ve nizamın belirttiği biçimde yapılmaması veya süresinde yerine getirilmemesi şeklindeki ihmali nitelikteki maddi unsur gerçekleşmiş olsa bile, manevi unsurun da ayrıca gerçekleşmesi gerekmektedir.

Sanıklar P.Kur.Alb. M.Y.K., P.Alb. H.H.A. ve P.Bnb. T.T. hakkındaki değerlendirme:

Bu açıklamalar ışığında sanıkların durumu ele alındığında, dosya kapsamındaki delillerden;

12.6.2010 tarihinde …. Komutanlığı Denetleme heyeti tarafından, sanıkların da bulunduğu bir ortamda .... Üs Bölgesinde denetleme yapıldığı, denetleme sonucu düzenlenen raporda, üs bölgesinin görev ve fonksiyonlarını yerine getirme imkân ve kabiliyetinde olduğunun belirtildiği, aralarında sanık Bölük Komutanının da bulunduğu 9 personelin ödüllendirilmesinin teklif edildiği (Dz. 507),

Konuyla ilgili alınan duyumda, baskının 17.6.2010 tarihinde yapılacağının belirtildiği ve duyumda belirtilen .... bölgesinde “… dağı” olarak bir bölgenin bulunmadığı, buna karşın alınan duyuma kayıtsız kalınmayarak .... Üs Bölgesi de dâhil olmak üzere tabura bağlı tüm üs bölgelerinin uyarıldığı (Dz. 335),

Tümen Komutanı tarafından verilen emir üzerine sanık P.Kur.Alb. M.Y.K.’nin aynı gün .... Taburuna geldiği, burada yapılan durum değerlendirmesinde alınması gerekli ilave tedbirlerin gözden geçirildiği, bu kapsamda iki komando kolunun .... ’nin 2-3 km kuzey doğusundaki .... mevkiinde görevlendirildiği (Dz. 440, 455),

.... Üs Bölgesini işgal etmekle görevlendirilen 2’nci Bölük Komutanlığında Bölük Komutanı P.Bnb. T.T.’nin haricinde 2 muvazzaf subay bulunduğu, diğer muvazzaf takım komutanı P.Ütğm. Y.T.’nin görevi Topçu Ütğm. H.T.’ye devrettiği için istirahatta bulunduğu, Bölük Komutanının ise 2010 yılı genel atamaları ile atandığı Harekât Kısım Amirliği görevini devralmak için Tabur bölgesinde bulunduğu, geçmişte de pek çok kez üs bölgesinde tek muvazzaf subay kaldığının olduğu, sonuçta bilirkişi mütalaasında da belirtildiği üzere, TMK’ya göre rütbeli personelin ¾’ünün üs bölgesinde bulunduğu ve bunun yeterli olduğu, ayrıca diğer üs bölgelerindeki gerek rütbeli personel gerekse erbaş-er mevcudunun da benzer olduğu, ayrıca üs bölgelerinde görevlendirilen personel durumunun her gün üst komutanlığa rapor edildiği (Dz. 402),

Bölgeye ilişkin çok fazla duyum alındığı, olay öncesinde .... Taburunun farklı bölgelerine ilişkin olarak 30.5.2010-16.6.2010 tarihleri arasında dönemde 11 eylem ikaz planının bulunduğu (Dz. 988), yinede alınan duyuma sanıkların duyarsız kalmadıkları, .... dâhil olmak üzere .... Taburuna bağlı tüm üs bölgelerini dikkatli olmaları konusunda uyardıkları, ayrıca olay öncesinde sanık Alay ve Tabur Komutanları tarafından yapılan düzenli denetleme faaliyetleri çerçevesinde 24.5.2010 ve 12.6.2010 tarihlerinde .... Üs Bölgesinin ziyaret edildiği (Dz. 877),

Olay tarihi öncesinde, Kara Kuvvetleri Komutanlığının emri uyarınca seri numarası bulunmayan el bombalarının toplatıldığı ve yerine seri numarası olanların verildiği, yeni tertip edilen el bombalarının verilen emirler çerçevesinde üs bölgelerine dağıtıldığı ve ortalama her personele 1 el bombasının düştüğü (Dz. 585, 702), bu oranın yapılan denetlemede yeterli görüldüğü,

Çatışma öncesi üs bölgesinden görüntü alındığı haberlerinin bildirilmesi üzerine sanık Tabur ve Bölük Komutanının, bölgede çok sayıda yabani hayvan bulunması nedeniyle, görüntülerin hayvan görüntüsü olabileceğini değerlendirerek, görüntülerin daha iyi analiz edilmesi için üs bölgesindeki Topçu Ütğm. H.T.’yi uyardıkları, bu sırada yapılan konuşmalarla ilgili olarak, gerek konuşmanın direkt muhatabı olan Topçu Ütğm. H.T.'nin, gerekse yapılan telsiz muhaberesini duyan diğer personelin, sanıklar tarafından şüpheli ve alaycı bir konuşma yapıldığına ilişkin beyanda bulunmadıkları,

Bu kapsamda, üs bölgesinden gelen ilk bilgilere göre alınan görüntülerin yabani hayvan olup olmadığının teyidine çalışıldığı, bu amaçla değerlendirme yapılarak görüntü alınan bölgelere gözetleme ve keşif atışlarının yapıldığı, bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere, bu aşamada yaşanan gelişmelerin sanıkların inisiyatif kullanma yetkileri kapsamında olması nedeniyle, hemen üst komutanlığa bildirilmesine gerek bulunmadığı, çatışma başladıktan sonraki gelişmelerin ise zamanında iletildiği,

Çatışma başladıktan sonra, çatışma anı ve şekli ile ilgili olarak somut bir emir verilmediği, sanıkların üs bölgesiyle yaptıkları muhabere sonrası yaptıkları değerlendirme neticesinde ateş destek planının (zafer planı) uygulanmasına karar verildiği (Dz. 446, 455), bu plan dâhilinde tehlike anında önceden planlanan hedeflere ateş edildiği, anlaşılmaktadır.

Diğer taraftan, olaydan hemen sonra … Tümen Komutanlığı tarafından idari tahkikat yaptırıldığı, İdari Tahkikat Heyetinin 22.6.2010 tarihli raporunda, olayda herhangi bir personelin kasıt veya ihmalinin bulunmadığı yönünde kanaat belirtildiği (Dz. 222).

Yine .... tarafından da idari tahkikat yaptırıldığı, İdari Tahkikat Heyetinin 4.8.2010 tarihli raporunda, eylem ikaz planı alındıktan sonra Alay ve Tabur Komutanının .... Üs Bölgesine gitmemesinin noksanlık olabileceği değerlendirilmekle birlikte, bölgenin yakınındaki birliklerden takviye olarak gönderilebilecek fazla kuvvet bulunmadığı, .... de görevli Komando Bölüğünün nerede ve nasıl kullanılacağının komutanlığın takdirine bağlı bir karar olduğu, olayın eylem ikaz planında belirtilen tarihten 2 gün sonra cereyan etmesinin haberin doğruluğu konusunda tereddüt yarattığı ve benzer birçok duyumun bölgedeki birlikler tarafından sık sık alınmasına rağmen gerçekleşmemiş olması hususlarının da göz önünde bulundurulması gerektiği yönünde kanaat belirtildiği (Dz. 454) görülmektedir.

Ayrıca, soruşturma aşamasında, Kara Kuvvetleri Komutanlığında EYP Mücadele Şube Müdürü, İç Güvenlik Harekât Şube Müdürü ile Kaza ve Olay Yeri İnceleme Kısım Amiri olarak görevli üç uzman rütbeli personel tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve kovuşturma aşamasında da tekrar edilen yazılı bilirkişi raporlarında, olay öncesi, olay esnası ve olay sonrasına ilişkin değerlendirmelerin yapıldığı, bu raporlarda da; olay bölgesindeki birliklerin görev fonksiyonlarını yerine getirme imkân ve kabiliyetlerinin yeterli olduğu, sanıkların, konuyla ilgili mevzuat, teamüller, kendi bilgi, tecrübe ve öngörülerine göre gerekli tedbirleri aldıkları, söz konusu olayın öncesinde, esnasında ve sonrasında .... Üs Bölgesi Komutanı ile sanıkların herhangi bir ihmal veya savsaklamalarının bulunmadığı, söz konusu makamların/personelin terörist saldırılarına karşı taktik görevlerinin gereklerini yerine getirmiş oldukları yönünde mütalaada bulundukları anlaşılmaktadır (Dz. 711, 2301).

Olayla ilgili olarak dinlenen mağdur ve tanıkların da, olay öncesinde ve olay anında sanıkların ilgisiz davrandıkları, görevlerini gereği şekilde yerine getirmedikleri yönünde bir beyanda bulunmadıkları görülmektedir.

Tüm bu deliller karşısında, sanıkların görev gereklerini yerine getirmediklerini, görevlerini yaparken ihmal ve savsaklamada bulunduklarını söylemek mümkün görülmemektedir.

Bu itibarla; Askeri Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve edinilen vicdani kanaate göre, karar yerinde gösterilen, oluşa ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle, sanıklar hakkında beraat hükmü tesis edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılanın temyiz sebeplerinin reddi ile sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.

Sanıklar P.Ütğm. G.G. ve P.Ütğm. A.K. hakkındaki değerlendirme:

Sanıklardan kıdemli kol komutanı P.Ütğm. G.G.’nin, saldırı anında üst komutanlık tarafından yapılan tüm gayretlere rağmen muhabere tesis etmeyerek, takviye görevini yerine getirmemek suretiyle görevinin gereklerini yapmadığı; diğer kol komutanı P.Ütğm. A.K.’nin ise, kol komutanlığı görevi gereği kol ve unsurunu yönetmekte zafiyete düşmek suretiyle görevinin gereklerini yapmakta ihmal gösterdiği iddiasıyla haklarında kamu davası açılmış ve yapılan yargılama sonucu sanıkların beraatlerine karar verilmiştir.

Sanıklar savunmalarında, çatışma başladıktan sonra, bulundukları bölgenin mahkûm bir yerde bulunmasının da etkisiyle, yaşanan yoğun telsiz trafiği nedeniyle telsiz irtibatı sağlayamadıklarını, kendilerine verilen somut bir emir bulunmadığını, buna karşın 2:30 sıralarında üs bölgesindeki P.Atğm. T.D.A. ile irtibata geçtiklerini, ona intikale başladıklarını ve intikalle ilgili olarak tedbir almalarını söylediklerini beyan etmişlerdir.

Dosyadaki delillerden; sanıkların, çatışma öncesinde kendilerine verilen emir çerçevesinde .... Üs Bölgesinin kuzey doğusunda bulunan .... Mevkiine intikal ederek burada tertiplendikleri, çatışmanın başladığı ana kadar bölgelerini terk etmelerini gerektiren bir durumun bulunmadığı, çatışma başlamadan hemen önce, .... Üs Bölgesi Komutanı Topçu Ütğm. H.T.’nin yaptığı telsiz muhaberesinde, sanıklara yerlerinde kalmalarını ve teröristlerin bu bölgeden geçebileceklerini, bu nedenle dikkatli olmalarını söylediği,

Gece 1.50 sıralarında çatışma başladıktan sonra ise, .... Üs Bölgesi ile yapılan yoğun telsiz muhaberesi nedeniyle sanıklarla telsiz irtibatının kurulamadığı, tanık beyanlarına göre 2:30 ile 3:30 saatleri arasında komando kollarının Bölük Komutanı olan P.Ütğm. T.Ç. tarafından, .... Üs Bölgesinin yakınında bulunan … Tepe Üs Bölgesi Komutanı P.Ütğm. E.K. vasıtasıyla sanıklarla irtibat kurulduğu, ayrıca sanıkların, .... Üs Bölgesinde Takım Komutanı olarak görevli olan P.Atğm. T.D.A. ile irtibata geçtikleri ve kendilerinin 25-30 dakikadır .... 'ye intikal halinde bulunduklarını bildirdikleri,

.... mevkiinden .... ’ye yaya intikalin normal koşullarda 1-1,5 saat arasında yapılabileceği, çatışmanın bölgeye giren taarruz helikopterinin sesi duyuluncaya kadar (saat yaklaşık 4:30) devam ettiği, taarruz helikopterlerin sesinin duyulması üzerine teröristlerin çekilmeye başladıkları ve bu sırada komando kollarının da .... Üs Bölgesine ulaştıkları, anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece, olay bölgesinde yapılan keşif faaliyeti sonrasında dinlenilen bilirkişiler tarafından da, denemelerde telsiz muhaberesi kurulmuş olmasına rağmen, olay döneminde telsiz muhaberesine etki edebilecek faktörler bulunduğu, bu faktörlerin dikkate alınması halinde olay esnasında .... Taburu ile .... Mevki arasında kesinlikle muhaberenin kurulabildiğinin söylenemeyeceği belirtilmiştir.

Yine keşif faaliyetindeki tespitleri dikkate alan bilirkişi heyeti tarafından yazılı ek mütalaalarında, sağlanamayan irtibata rağmen, komando kollarının gece vakti terörist ateşi altında, saldırı bitmeden bölgeye ulaşmasının güç olduğu, .... Üs Bölgesinden yapılan ağır silah atışlarına karşın teröristlerin hazırlığının bozulmadığı ve saldırının devam ettiği dikkate alındığında, komando kollarının açacağı farz edilen hafif silah atışlarının terörist saldırısını bertaraf etme konusunda yeterli olamayacağı, ayrıca .... Mevkiinin terörist saldırısının gerçekleştiği batı bölgesine ters tarafta kalması nedeniyle çok fazla etkisinin olamayacağı, sonuç olarak; komando kol komutanı olarak görevli olan sanıkların herhangi bir ihmal ya da savsaklamalarının bulunduğuna ilişkin bir kanaat edinilemediği belirtilmiştir.

Bütün bu hususlar dikkate alındığında, sanıkların .... Taburu ile telsiz irtibatı kuramadıkları yönündeki savunmalarının aksini söylemek mümkün görülmemektedir.

Diğer taraftan, komando kollarının öncelikli görevinin .... Üs Bölgesinin kuzey doğu bölgesinin emniyetini sağlamak ve teröristlerin bu istikametten yaklaşmasını engellemek olduğu, olay öncesinde bu görevlerine ilave olarak bir emir almadıkları, buna karşın sanıkların çatışma başladıktan belli bir süre sonra inisiyatif alarak çatışmanın yaşandığı üs bölgesine intikal etmiş oldukları görülmektedir.

Ayrıca, sanıkların bölgeye ilk defa gelmiş olmaları nedeniyle araziyi yeteri kadar tanımadıklarının, çatışma sırasında üs bölgesinde Zafer Planının uygulanmaya başlaması nedeniyle de, dost ateşi altında kalma ihtimali bulunduğunun da göz önünde bulundurulması gerekmektedir.

Tüm bu deliller karşısında, sanıkların görev gereklerini yerine getirmediklerini, görevlerini yaparken ihmal ve savsaklamada bulunduklarını söylemek mümkün görülmediğinden, Askeri Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere ve edinilen vicdani kanaate göre, karar yerinde gösterilen, oluşa ve dosya içeriğine uygun gerekçelerle, sanıklar hakkında beraat hükmü tesis edilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılanın temyiz sebeplerinin reddi ile beraat hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Katılanın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE,

Usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunan sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA,

24.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy