(1632 S. K. m. 130) (5237 S. K. m. 29, 50, 52, 62) (5271 S. K. m. 191, 196) (353 S. K. m. 207, 209, 221)

Askeri Mahkemece; sanığın, 21.6.2013 tarihinde askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 130/1, TCK’nın 29 (1/4 oranında), 62, 50/1-a ve 52’nci maddeleri uyarınca 1.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsiline, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine, karar verilmiştir.

Hüküm; sanık tarafından, esasa ilişkin sebeplerle temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede; hükmün, usul yönünden bozulmasına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.

Aynı hükümle, asta müessir fiil suçundan sanık İs.Asb.Kd.Çvş. M.S. hakkında tesis edilen hüküm, açıklanması geri bırakıldığından; sanık hakkında üstü tehdit ve tehlikeli aletle üste fiilen taarruz suçlarından tesis edilen beraat hükümleri ise taraflarca temyiz edilmediğinden inceleme dışında tutulmuştur.

Temyiz isteminin süresine ilişkin inceleme;

Gerekçeli hüküm kendisine usulüne uygun olarak 9.7.2015 tarihinde tebliğ edilen sanığın, … 3'üncü Asliye Ceza Mahkemesi kayıtlarına 20.7.2015 tarihinde giren aynı tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz etmesi karşısında, 353 sayılı Kanun’un 209/1’inci maddesinde öngörülen bir haftalık hak düşürücü süre dolduktan sonra temyiz isteminin yapıldığı gibi bir sonuca varılabilir ise de; bir haftalık yasal temyiz süresinin sona ereceği 16.7.2015 tarihinde saat 13.00’dan itibaren Ramazan Bayramı tatilinin, akabinde de 20.7.2015 tarihinde adli tatilin başlaması karşısında, temyiz isteminin hak düşürücü süre dolmadan yapıldığı anlaşıldığından temyiz incelemesine geçilmiştir.

Yapılan incelemede;

Asta müessir fiil suçundan hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen Nöbetçi Astsubayı İs.Asb.Kd.Çvş. M.S.’nin, 21.6.2013 tarihinde saat 2.00 sıralarında Ani Müdahale Mangasını arayarak telefona çıkan İs.Er M.A.D.'ye parolayı sorduğu, adı geçen erin parolayı söylemeye yeltenmesi üzerine, İs.Asb.Kd.Çvş. M. S.’nun, “telefonda parola söylenmez” dediği ve akabinde Emniyet Nöbetçi Astsubayından izin alarak orada bulunan personeli toplayıp ikazlarda bulunduğu, bu sırada sanığın elleri önünde birleştirilmiş ve ayakları açık vaziyette durduğunu görmesi üzerine sanığı esas duruşa geçmesi için uyarmasından sonra çıkan olayların sonunda sanığın, "Siz kimsiniz, bana vuramazsınız, sizi şikâyet edeceğim." diye bağırdığı ve binanın camını vurmak suretiyle kırdığı, böylece askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği kabul edilerek yukarıda yazılı olduğu şekilde cezalandırılmasına karar verildiği, anlaşılmaktadır.

Askeri Mahkemece yapılan muhakeme işlemleri incelendiğinde; sanığın sorgu ve savunmasının tespiti için istinabe edilen … Asliye Ceza Mahkemesinin 1.9.2014 tarihli istinabe duruşma tutanağının dava dosyasına ithalini müteakip, 13.7.2014 tarihinde yapılan duruşmada, sanığın kimliğinin tespitinden sonra, duruşmalardan bağışık tutulmasına dair ara kararı verildikten sonra iddianamenin okunduğu, ancak İstinabe Mahkemesince saptanan sanığın sorgu ve savunması okunmadan gelen tanık beyanlarının okunduğu ve eksik hususların ikmali için ara karar alınıp duruşmanın 19.11.2014 tarihine bırakıldığı, 19.11.2014 ve 11.3.2015 tarihlerinde yapılan duruşmalarda ve hükme varılan 16.2.2015 tarihinde yapılan duruşmalarda da bu usul eksikliği giderilmeyerek hükme varıldığı, görülmektedir.

CMK’nın 191/3 ve 196/3’üncü maddelerine aykırı ve yargılamanın açıklığı ile ceza muhakemesinin sözlülüğü ilkelerinin ihlali niteliğinde olan bu durum, aynı zamanda 353 sayılı Kanun’un 207/3-F maddesi anlamında hukuka kesin aykırılık oluşturduğundan, mahkûmiyet hükmünün usul yönünden bozulmasına karar verilmiş, bozma sebebi karşısında diğer yönlerden inceleme yapılmamıştır.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın temyizine atfen ve resen mahkûmiyet hükmünün, 353 sayılı Kanun’un 221/1’inci maddesi gereğince usul yönünden BOZULMASINA;

10.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy