(1632 S. K. m. 85, 91) (5237 S. K. m. 29, 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217)

Sanık hakkında evvelce verilen mahkûmiyet hükümlerinin uygulama yönünden bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.11.2014 tarihli, 2014/983-980 Esas ve Karar sayılı ilamına uyan Askeri Mahkemece; sanığın, 1.12.2011 tarihinde mağdur J.Onb. B.K.’ye karşı;

1) Üste hakaret suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 85/1, TCK’nın 62, 50 ve 52’nci maddeleri gereğince 1.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

2) Üste fiilen taarruz suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 91/1 (az vahim hâl cümlesi), TCK’nın 29 (3/4 indirim oranı), 62, 50 ve 52’nci maddeleri gereğince 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,

Karar verilmiştir.

Hükümler; sanık tarafından, tanıkların usule uygun dinlenilmediği, olayın ağır haksız tahrik altında gerçekleştiği ileri sürülerek, temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede; hükümlerin ayrı ayrı onanması gerektiği yönünde görüş bildirilmiştir.

Aynı olay kapsamında, Askeri Mahkemece; mağdur-sanık J.Onb. B.K. hakkında ilk hükümde asta müessir fiil suçundan dolayı verilen mahkûmiyet hükmü taraflarca temyiz edilmeyerek 8.7.2014 tarihi itibarıyla kesinleştirilmiştir.

Yapılan incelemede; kantin sorumlusu olarak görevli yapan sanığın, 1.12.2011 tarihinde kantine gelen malzemelerin taşınması için kantin yakınında bulunan J.Er A.Y.Ş, J.Er L.Y,. ve mağdur J.Onb.B.K.’den yardım istediği, mağdurun malzeme taşımayacağını söylemesi üzerine sanığın, “Ben de sana satış yapmam” dediği, mağdur onbaşının “Bölük Komutanı söylerse taşırım” demesi üzerine,  sanığın “Sike sike malzeme taşıyacaksın” dediği, mağdurun da “Sen de bana s.ke s.ke satış yapacaksın” şeklinde karşılık verdiği, bu söze öfkelenen sanığın, üstü durumundaki mağdurun yüzüne tokatla vurduğu,

Böylece sanığın, “S.ke s.ke malzeme taşıyacaksın” şeklinde, üstü durumundaki mağdurun onur, vakar ve haysiyetini zedeleyebilecek nitelikte sözler söylemek suretiyle üste hakaret suçunu, bu suçu işledikten sonra mağdur tarafından söylenen sözlerin yaratmış olduğu tahrikin etkisi altında üstüne tokat ile vurmak suretiyle de üste fiilen taarruz suçunu işlediği dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, Askeri Mahkemece; sanık hakkında, yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve oluşan vicdani kanaate göre, tüm unsurları ile oluşan atılı suçlardan yasal ve inandırıcı gerekçelerle alt sınırdan cezalar tayin edilmesinde, üste fiilen taarruz suçu bakımından; eylemin işleniş şekli ve sonuçları değerlendirilerek “Az vahim hâl” olarak kabulünde ve haksız tahrik nedeniyle azami oranda kanuni indirim yapılmasında, her iki suç bakımından takdiri indirim uygulanmasında, hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının alt sınırdan adli para cezasına çevrilip taksitlendirilmesinde, yasal imkânsızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz sebeplerinin reddi ile mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı onanmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükümlerinin ayrı ayrı ONANMASINA;

3.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy