(1632 S. K. m. 66) (5237 S. K. m. 50, 52, 62) (353 S. K. m. 217)

Sanık hakkında daha evvel tesis edilen 23.12.2013 tarihli, 2013/795-661 Esas ve Karar sayılı mahkûmiyet hükmünün, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 24.12.2014 tarihli, 2014/1080-1064 Esas ve Karar sayılı ilamı ile noksan soruşturma yönünden bozulduğu, bozmaya uyan Askeri Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonunda; sanığın, 16.4.2013-23.5.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği kabul edilerek, ASCK’nın 66/1-b, TCK’nın 62, 50/1-a ve 52/2-4’üncü maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, adli para cezasının taksitlendirilmesine, gözetim altında ve tutuklulukta geçirdiği sürelerin mahkûmiyet müddetinden mahsubuna, karar verilmiştir.

Hüküm; sanık tarafından, sebep belirtilmeksizin temyiz edilmiştir.

Tebliğnamede; hükmün, onanmasına karar verilmesi gerektiği hususunda görüş bildirilmiştir.

Yapılan incelemede; 5.4.2013 tarihinde 9 gün süreyle sıhhi izne gönderilen sanığın, izin süresi bitiminde tanınması gerekli olan 2 gün yol süresi sonunda 16.4.2013 tarihinde Birliğine katılması gerekirken hukuken geçerli, yasal ve askerlik hizmetine tercih edilebilir herhangi bir mazereti olmaksızın katılmadığı, 23.5.2013 tarihinde yakalandığı, böylece 16.4.2013-23.5.2013 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği, tüm dosya kapsamındaki kanıtlardan anlaşılmaktadır.  

Askeri Mahkemece; bozma ilamı doğrultusunda, Askerlik Şubesi Başkanlığı ve … Üniversitesi Başhekimliğinden "pnömotoraks" rahatsızlığı ile ilgili tüm belgeler istenilip sanığa sorulmak suretiyle, yapılan tedavileri ile ilgili araştırma yapıldıktan sonra, askerliğe elverişli olup olmadığının tespiti amacıyla …  Asker Hastanesi Göğüs Hastalıkları Polikliniğinde yapılan muayenesi sonucunda, anılan Hastane Sağlık Kurulunun 28.5.2015 tarihli 1763 sayılı raporunda "tüp torakostami ile tedavi edilmiş, toraksda fonksiyonel bozukluk yapmamış cerrahi girişimli" tanısıyla "51/A/1, suç tarihlerinde ve halen askerliğe elverişlidir." kararı verildiği, bu suretle sanığın askerliğe elverişliliği konusunda duyulan kuşkunun suç tarihlerinde yürürlükte bulunan TSK Sağlık Yeteneği Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak giderildiği, anlaşılmaktadır.

Bu itibarla, askerliğe elverişli olduğu, adli gözlem altına alınmasını gerektirecek bir ruhsal rahatsızlığı bulunmadığı tespit edilen sanık hakkında yapılan yargılama sonunda, toplanan delillere ve oluşan vicdani kanaate göre yasal ve yeterli gerekçeler gösterilmek suretiyle; suçun sübutunu kabulde, suç vasfının tayininde, suç tarihinden önce kesinleşen hükümlerle kasıtlı suçtan 3 aydan fazla hapis cezasına mahkûmiyeti bulunduğundan yasal imkânsızlık nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasında, hapis cezasının sanığın ekonomik ve şahsi hâlleri gerekçe gösterilerek ve cezanın sosyal amacı ile yürürlükteki mevzuat hükümleri gözetilerek, alt sınırdan adli para cezasına çevrilmesinde; usul, sübut, vasıf, takdir ve uygulama yönlerinden hukuka aykırılık bulunmadığından, sanığın temyiz isteminin reddiyle, hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün onanmasına, karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

Sanığın kabule değer görülmeyen temyiz isteminin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan mahkûmiyet hükmünün ONANMASINA;

3.2.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)


Full & Egal Universal Law Academy