AskeriYargıtay
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2016/ 299
Karar No: 2016 / 338
Karar Tarihi: 18.05.2016

(1632 S. K. m. 130) (5237 S. K. m. 151) (353 S. K. m. 9)

Sanığın, 7.2.2010 tarihinde Nöbetçi Subayı odasının iki adet camı ile koridorda bulunan bir adet camı tekme ile vurarak kırmak ve 141,6 TL Hazine zararı meydana gelmesine sebebiyet vermek suretiyle askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği iddiası ve ASCK’nın 130/1-3 maddeleri gereğince cezalandırılması istemi ile kamu davası açıldığı,

Yapılan yargılama sonucu Askeri Mahkemece, sanığın, askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunu işlediği kabul edilerek mahkûmiyetine karar verildiği, sanığın temyizi üzerine Dairemizin 14.11.2012 tarihli 2012/1342-1177 Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmün noksan soruşturma yönünden bozulmasına karar verildiği,

Bozma ilamına uyan Askeri Mahkemece yürütülen yargılama sırasında, adli gözlem altına alınan sanığın suç tarihinde askerliğe elverişli olmadığının tespit edilmesi üzerine, suç tarihinde asker kişi sıfatına haiz olmadığından, sanığın üzerine atılı askeri eşyayı kasten tahrip etmek suçunun, TCK’nın 151 ve devamı maddelerinde düzenlenen mala zarar verme suçunu oluşturacağı, mala zarar verme suçunun ise askeri bir suç olmadığı ve askeri bir suça bağlı bulunmadığı, sanığın da suç tarihini kapsayacak şekilde askerliğe elverişsiz olduğunun tespit edilmesi nedeniyle bu suçtan dolayı askeri mahkemenin yargılama görevinin sona erdiği ve adli yargıya ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilerek dava dosyasının …/… Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

353 sayılı Kanun’un “Genel görev” başlıklı 9’uncu maddesinde “Askeri Mahkemeler kanunlarda aksi yazılı olmadıkça, asker kişilerin askeri olan suçları ile, bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlara ait davalara bakmakla görevlidirler.” hükmünü içermektedir.

Buna göre, asker kişilerin askeri suçları ile bunların asker kişiler aleyhine yahut askerlik hizmet ve görevleri ile ilgili olarak işledikleri suçlarla ilgili davalara bakma görevi Askeri Mahkemelere; asker kişiler tarafından askeri mahalde işlenen, fakat askeri suç olmayan, asker kişiye karşı veya askerlik hizmet ve görevleriyle ilgili olarak işlenmemiş suçlarla ilgili yargılama yapma görevi ise, Adliye Mahkemelerine ait bulunmaktadır.

Somut olayda, sanığın, … Hastanesi Baştabipliğinin 19.8.2015 tarihli ve 1739 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile suç tarihlerini kapsayacak şekilde askerliğe elverişli olmadığının tespit edilmiş olması nedeniyle, asker kişi sıfatına haiz olmadığı, dolayısıyla suç tarihlerinde sivil kişi konumunda olan sanık hakkındaki yargılamayı yürütme görevinin adli yargıya ait olduğu anlaşıldığından, müdafiin temyiz sebepleri yerinde görülmeyerek, görevsizlik kararının onanmasına karar verilmiştir.

SONUÇ VE KARAR: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

Müdafiin kabule değer görülmeyen temyiz sebeplerinin, 353 sayılı Kanun’un 217/2’nci maddesi gereğince REDDİNE;

Usul ve esas yönlerinden hukuka uygun bulunan görevsizlik kararının ONANMASINA;

18.5.2016 tarihinde, tebliğnamedeki görüşe uygun olarak, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy