(5237 S. K. m. 50) (5271 S. K. m. 230)

Sanığın 30.1.2014 tarihinde iki gün yol süresi verilerek yedi gün süreyle izne gönderildiği, bu nedenle nizamiyeden saat 9:13te ayrıldığı, izin ve yol süresinin sonunda 8.2.2014 tarihinde saat 9:13e kadar birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 16.2.2014 tarihinde saat 16:30da kendiliğinden gelerek birliğine katıldığı dosya kapsamından anlaşılmaktadır.

Bilirkişi marifetiyle cezai ehliyetinin tam ve askerliğe elverişliliğinin tespiti açısından gözlem altına alınmasına gerek olmadığı saptanan, izin süresi sonunda birliğine katılmasını engelleyen veya güçleştiren bir özre sahip bulunmayan, izin tecavüzü suç kastını ortadan kaldıracak bir durum ve zaruret içinde kalmayan sanığın atılı suçu işlediğinin kabul edilmesinde hukuka aykırılık bulunmamaktadır.

CMKnın 230/1-d maddesinde cezanın ertelenmesine, hapis cezasının adli para cezasına veya tedbirlerden birine çevrilmesine veya ek güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına veya bu hususlara ilişkin istemlerin kabul veya reddine ait dayanakların hükmün gerekçesinde gösterilmesi gerektiği belirtilmiş olup mevcut bu düzenlemeye göre, Askeri Mahkemece, bir talebin varlığı hâlinde, talep doğrultusunda uygulanan hükümlerin uygulama gerekçesinin gösterilmesi, talebin kabul edilmemesi sonucunda uygulanmayan veya tercih edilmeyen hükümlerin de neden uygulanmadığının veya tercih edilmediğinin gerekçelendirilmesi gerekmektedir.

İşlediği suç dolayısıyla hakkında kısa süreli hapis cezasına hükmedilen kişinin bu cezası yerine, Askeri Mahkeme, suçlunun kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ile suçun işlenmesindeki özellikleri dikkate alarak, cezanın bireyselleştirilmesi kapsamında, TCKnın 50/1inci maddesinde belirtilen kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımlara hükmedebilecektir. Kişinin seçenek yaptırımlardan birinin uygulanması yönünde açık bir talebinin bulunması hâlinde de, bu talebin kabul veya reddine ilişkin bir karar verilerek, gerekçelendirilmesi gerekmektedir.

Ancak, cezalandırılmasına karar verilen kişinin, seçenek yaptırımlardan özellikle birisinin uygulanmasına yönelik açık tercihini belirtmeden seçenek yaptırımlara hükmedilmesini talep etmesi ve mahkemece de gerekçesi gösterilmek suretiyle seçenek yaptırımlardan birisinin uygulanması durumunda, diğer seçenek yaptırımların neden tercih edilmediğine dair gerekçe gösterilmesi zorunlu değildir (Askeri Yargıtay Daireler Kurulun