AskeriYargıtay
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2016/ 266
Karar No: 2016 / 301
Karar Tarihi: 27.04.2016

(353 S. K. m. 243) (5271 S. K. m. 231) (3682 S. K. m. 8) (5352 S. K. Geç. m. 2) (YCGK 03.02.2009 T. 2009/11-250 E. 2009/13 K.)

Yapılan incelemede; Askeri Yargıtay Daireler Kurulunun 18.6.2009 tarihli, 2009/75-81 ve 12.11.2009 tarihli, 2009/118-112 Esas ve Karar sayılı ilamlarında da belirtildiği üzere; 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesindeki düzenleme gereği, Askeri Yargıtay’ca incelenmeksizin kesinleşen tüm hüküm veya kararlara karşı Milli Savunma Bakanı tarafından kanun yararına bozma isteminde bulunulabileceği, kararın hukuki niteliğinin ise bu müessesenin tatbiki açısından herhangi bir önem taşımadığı kabul edilmekte, bu nedenle süresinde itiraz edilmeyerek kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, Milli Savunma Bakanı’nın kanun yararına bozma isteminde bulunma hakkının mevcut olduğunda bir tereddüt bulunmamaktadır.

CMK’nın 231’inci maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranması gereken koşullar sayılmış olup, söz konusu koşullar incelendiğinde, 6-(a) bendinde sayılan koşulun, diğer bentlerde sayılan koşullardan farklı olarak, objektif nitelikte bulunduğu ve varlığı hâlinde diğer koşulların aranmasını gerektirmeyen ön koşul niteliğinde olduğu görülmektedir.

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 3.2.2009 tarihli, 2009/11-250 Esas ve 2009/13 Karar sayılı ilamında işaret edildiği üzere; 1.6.2005 tarihinden önce işlenen suçlar yönünden, mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8 ve 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun Geçici 2’nci maddeleri uyarınca silinme koşulları oluşan mahkûmiyetler, adli sicil kaydından silinmiş olup olmadığına bakılmaksızın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarının değerlendirilmesinde olumsuz koşul olarak belirtilen engel bir neden olarak kabul edilmeyecektir. Ancak, adli sicil kaydından silinme koşulu için belirlenen sürenin geçmediği hâllerde, CMK’nın 231/6-(a) maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilemeyecektir.

Dava dosyasında bulunan sanığa ait adli sicil kaydına göre, … Asliye Ceza Mahkemesinin 18.3.2003 tarihli, 2002/1043 Esas ve 2003/328 Karar sayılı hükmü ile; 19.9.2002 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı iki yıl bir gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu hükmün 5.6.2003 tarihinde kesinleştiği ve hangi tarihte infaz edildiğinin belirlenemediği, anlaşılmaktadır (Dz.171).

Buna göre, hükmün infazının en erken kesinleştiği tarihte yapıldığı kabul edilse dahi, mülga 3682 sayılı Adli Sicil Kanununun 8'inci maddesi uyarınca cezanın infaz tarihinden itibaren öngörülen beş yıllık sürenin 5.6.2008 tarihinde dolmasından önce, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu suçun işlenmeye başlanmış olması karşısında, hükümlü hakkında müsnet suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin, CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen daha önceden kasıtlı bir suçtan dolayı mahkûm edilmemiş olması şeklindeki objektif koşula aykırı düştüğü sonucuna varılmıştır.

Yapılan açıklamalar ışığında, somut olayda, hükümlünün, daha önce işlediği kasıtlı bir suçtan hakkında verilmiş ve kesinleşmiş mahkûmiyetinin bulunması nedeniyle, Milli Savunma Bakanı'nın yerinde ve kabule değer görülen kanun yararına bozma isteminin kabulü ile, hükümlü hakkındaki Mülga … Askeri Mahkemesince verilen 30.5.2008 tarihli, 2005/1264 Esas ve 2008/826 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kanun yararına bozulmasına, karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanı’nın, yerinde ve kabule değer görülen 24.2.2016 tarihli ve MAİY: 51393309-9010-593-16/As.Adlt.İşl. Rap.Tet.ve İşl.Ş.(31-120-15) sayılı kanun yararına bozma isteminin kabulüne;

2) Mülga … Askeri Mahkemesince verilen 30.5.2008 tarihli, 2005/1264 Esas ve 2008/826 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kesinleşmiş kararın, 353 sayılı Kanun’un 243/3’üncü maddesi gereğince kanun yararına bozulmasına;

3) 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince, bu konuda yeniden bir karar vermek üzere, dava dosyasının görevli ve yetkili Askeri Mahkemeye gönderilebilmesinin temini için Milli Savunma Bakanlığına gönderilmesine;

27.4.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy