AskeriYargıtay
Dairesi: 2. Daire
Esas No: 2016/ 260
Karar No: 2016 / 295
Karar Tarihi: 27.04.2016

(5271 S. K. m. 231) (353 S. K. m. 243)

… Askeri Mahkemesinin 20.4.2010 tarihli ve 2010/55-161 Esas ve Karar sayılı kararı ile, hükümlünün 19.7.2009-25.7.2009 tarihleri arasında izin tecavüzü suçunu işlediği sabit görülerek eylemine uyan ASCK'nın 66/1-b, 73 ve TCK'nın 62'nci maddeleri uyarıca beş ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, süresi içinde temyiz edilmeyen bu karar, 14.5.2010 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere kesinleştirilmiştir.

Anayasa Mahkemesinin 5.7.2012 tarihli, 2012/9-103 esas ve karar sayılı iptal kararı üzerine, Askeri Mahkemece; 28.1.2013 tarihli, 2010/55 Esas ve 2013/49 Değ. İş Karar sayılı duruşmasız işlere ait kararı ile, hükümlü hakkındaki hapis cezasının CMK'nın 231'inci maddesi uyarınca açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş, taraflarca süresinde itiraz edilmeyen söz konusu karar, 26.3.2013 tarihinden geçerli olmak üzere kesinleştirilmiştir.

Milli Savunma Bakanı tarafından, 22.3.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-866-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş. (26.B-33-16) sayılı yazı ile, hükümlünün 7.12.2008-16.12.2008 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçundan … Askeri Mahkemesinin 27.1.2009 tarihinde kesinleşen, 15.1.2009 tarihli ve 2009/116-6 Esas ve Karar sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, hükmün hangi tarihte infaz edildiği anlaşılamamakla birlikte en erken kesinleştiği tarihte infaz edildiği kabul edilse dahi sabıka kaydının adli sicilden silinme şartlarının oluşacağı tarihten önce müsnet suçu işlediği anlaşıldığından, hükümlü hakkında müsnet suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinin CMK'nın 231/6-a maddesinde öngörülen sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle hukuka aykırılık oluşturduğu ileri sürülerek, kanun yararına bozma talebinde bulunulmuştur.

CMK’nın 231’inci maddesinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için aranması gereken koşullar sayılmış olup, söz konusu koşullar incelendiğinde, 6-(a) bendinde sayılan koşulun, diğer bentlerde sayılan koşullardan farklı olarak, objektif nitelikte bulunduğu ve varlığı halinde diğer koşulların aranmasını gerektirmeyen ön koşul niteliğinde olduğu görülmektedir.

Dava dosyası incelendiğinde; hükümlü hakkında 7.12.2008-16.12.2008 tarihleri arasında işlediği izin tecavüzü suçundan … Askeri Mahkemesinin 15.1.2009 tarihli ve 2009/116-6 Esas ve Karar sayılı kararı ile beş ay hapis cezası ile mahkûmiyetine karar verildiği ve bu kararın kanun yararına bozmaya konu edilen izin tecavüzü suçunun temadi ettiği tarihlerden önce 27.1.2009 tarihinde kesinleştiği, dolayısıyla daha önce kasıtlı suçtan hakkında kesinleşmiş mahkûmiyet kararı bulunan hükümlü hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesine yasal imkân bulunmadığı anlaşılmaktadır.

Böylelikle, hükümlü hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için gerekli olan ve CMK’nın 231/6-(a) maddesinde öngörülen, “Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması” şeklindeki objektif koşulun somut olayda gerçekleşmemesi nedeniyle, Milli Savunma Bakanının istemi yerinde ve kabule değer görülerek, hukuka aykırı olduğu anlaşılan, 9’uncu Kolordu Komutanlığı Askeri Mahkemesince verilen 28.1.2013 tarihli, 2010/55 Esas ve 2013/49 Değ. İş. Sayılı duruşmasız işlere ait kararının kanun yararına bozulmasına karar verilmiştir.

Sonuç Ve Karar: Açıklanan nedenlerle;

1) Milli Savunma Bakanı’nın yerinde görülen 22.3.2016 tarihli, MAİY:51393309-9010-866-16/As.Adlt.İşl.Rap.Tet. ve İşl.Ş. (26.B-33-16) sayılı kanun yararına bozma isteminin, 353 sayılı Kanun’un 243’üncü maddesinin 1 ve 3’üncü fıkraları uyarınca KABULÜNE,

2) … Askeri Mahkemesince verilen 28.1.2013 tarihli, 2010/55 Esas ve 2013/49 Değ. İş. Sayılı duruşmasız işlere ait kararının, 353 sayılı Kanun’un 243/4-A maddesi gereğince, KANUN YARARINA BOZULMASINA,

3) Hükümlü hakkında 353 sayılı Kanun’un 243/4-A madde ve bendi gereğince, yeniden duruşma açılarak hüküm verilmek üzere, dava dosyasının görevli ve yetkili Askeri Mahkemeye gönderilebilmesinin temini için Milli Savunma Bakanlığına GÖNDERİLMESİNE,

27.4.2016 tarihinde, oybirliği ile karar verildi. (¤¤)

Full & Egal Universal Law Academy