(1632 S. K. m. 66) (5271 S. K. m. 191, 230, 232) (5237 S. K. m. 51)

Yapılan incelemede, sanığın 21.10.2011 tarihinde yedi gün süre ile izne gönderildiği, talebi üzerine izninin 4 gün uzatıldığı, izin süresinin bitiminde 1.11.2011 tarihinde Birliğine katılması gerekirken katılmadığı, 10.11.2011 tarihinde kendiliğinden gelerek Birliğine katıldığı, bu suretle atılı suçu işlediği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

1) Sanığın bozma ilamına karşı diyeceklerinin istinabe olunan Asliye Ceza Mahkemesinde usulüne uygun olarak tespit edilmesine ilişkin istinabe duruşma tutanağının kendisine ulaşmasını takiben Askerî Mahkemece, bozma ilamının okunmadığı, bu şekilde duruşmaya devam edilerek, sanığın yokluğunda hüküm kurulduğu görülmektedir.

İstinabe suretiyle bozma ilamına karşı diyecekleri saptanan sanık hakkındaki asıl yargılamanın yürütüldüğü Askerî Mahkemede, bozma ilamının okunmaması, aleniyet ilkesinin ihlali niteliğinde olup CMKnın 191inci maddesine aykırıdır.

2) Tesis edilen mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde sanığın sadece bozma ilamına karşı diyeceklerine yer verilip atılı suç ile ilgili savunmalarına yer verilmemesi, savunmada ileri sürülen görüşlerin mahkûmiyet hükmünün gerekçesinde gösterileceğine dair CMKnın 230/1-a maddesine aykırıdır.

3) Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesine rağmen, uygulanan kanun ve madde numarasının yazılmaması CMKnın 232/6ncı maddesine aykırıdır.

4) Sanık hakkında Asker Hastanesinin 25.9.2012 tarihli, 884 sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile sık tekrarlayan uyum bozukluğu tanısıyla Barışta askerliğe elverişli değildir, seferde görev yapar kararı verildiği, bu rapora istinaden Eğitim Hastanesinin 27.7.2015 tarihli, 144 sayılı Ek Sağlık Kurulu Raporunda da, sanığın sağlık kuruluna çıktığı 25.9.2012 tarihinden itibaren askerliğe elverişli olmadığı ve askerliğe elverişsizlik hâlinin suç tarihlerini kapsamadığının belirtildiği,

Ayrıca bozma ilamında belirtildiği şekilde sanığın g